Canonistas.com  

Retroceder   Canonistas.com > Ópticas > Teleobjetivos

Avisos

Respuesta
 
LinkBack Herramientas Desplegado
  #49 (permalink)  
Antiguo 29/03/08, 23:39:03
Avatar de Harrypipda
Canonista Tercer Dan
 
Fecha de Ingreso: nov 2007
Ubicación: Dénia - Valencia
Mensajes: 4.176
Entradas de Blog: 4
Enviar un mensaje por MSN a Harrypipda Enviar un mensaje por Yahoo  a Harrypipda Enviar un mensaje por Skype™ a Harrypipda
Predeterminado

Pues uno mas que se une a este post porque estoy interesado, eterna cuestion 2.8 IS o 4 IS????
__________________
CCX Siempre estaré aprendiendo...
40D Grip + 400D + Canon: [ 50 f1.4 / 24-70 f2.8 L / 70-200 f2.8 IS L ] + Sigma: [ 18-200 DC OS / 10-20 EX DC HSM ] + Manfrotto 190XPROB - 486RC2 + Flash 430EX Speedlite + Lowepro Slingshot 200 AW / Primus AW / Fastpack 100 / Compu Trekker AW

Mi flickr / www.fotosharry.com / Personal
Responder Citando
  #50 (permalink)  
Antiguo 01/04/08, 00:46:40
Avatar de BeAsT
Canonista Primer Dan
 
Fecha de Ingreso: may 2005
Ubicación: Barcelona
Mensajes: 1.273
Predeterminado

Buff otro que se añade al tema.
Yo tambien estoy pensando en cambiar mi teleobjetivo por el 2.8 IS.
En mi caso lo compraría en USA aprovechando un viaje (el tema del dolar...).

No me llego a hacer la idea de lo que puede notarse la diferencia de peso. Tengo que pensar en que tambien lo utilizaría una mujer, por lo que no se no se.
__________________
17-85 IS USM (el paparazzi), 75-300 IS USM (el cotilla), 70-200L IS USM F2.8 (el recien llegado), 50 F1.8 (el espia), SIGMA 10-20 (el que todo lo ve), 430EX (el linterna), LUMIX FX33 (la discreta), bajo las ordenes de la 40D y la 350D.
Responder Citando
  #51 (permalink)  
Antiguo 01/04/08, 02:30:04
Asiduo
 
Fecha de Ingreso: mar 2008
Ubicación: Bilbao
Mensajes: 62
Predeterminado Cuestion de Peso

Me uno al tema

Para mi me quedaría con el f4 IS.
f4 (la cuestión del peso me "pesa" más que el 2. y eso que estoy seguro que más de una vez me arrepentiría y me acordaría del papa 2.8
IS (me parece un buen invento y compensa ese f4 respecto al f2.

En mi caso particular la cuestión del peso de los papas es importante. Creo que le daría mucho más uso al f4 ya que habría veces que el f2.8no lo llevaría por vago. los f4 pesan solo un poco más que el objetivo que tengo.

Respecto a la calidad creo que todos los CopIStos / Copitos son sobresalientes.

Saludos
__________________
EOS 40D + EFS 17-55 2.8 IS USM + EF 70-200 4 USM + SIGMA 18-200 + FLASH SIGMA EF500 + PISAPAPELES
Responder Citando
  #52 (permalink)  
Antiguo 01/04/08, 02:31:42
Asiduo
 
Fecha de Ingreso: mar 2008
Ubicación: Bilbao
Mensajes: 62
Predeterminado

Lo de las caritas ha sido involuntario aunque creo que queda hasta bien

Saludos
__________________
EOS 40D + EFS 17-55 2.8 IS USM + EF 70-200 4 USM + SIGMA 18-200 + FLASH SIGMA EF500 + PISAPAPELES
Responder Citando
  #53 (permalink)  
Antiguo 01/04/08, 13:29:52
Avatar de FERDi
Canonista Primer Dan
 
Fecha de Ingreso: sep 2006
Ubicación: VALENCiA
Mensajes: 1.326
Entradas de Blog: 3
Enviar un mensaje por MSN a FERDi
Predeterminado Pos yo también :-)

Me uno al hilo.
En unas horas me viene 'la cigüeña' con el nuevo copISto que encargué en HK hace unos días.
No renuncio ni al IS, ni a la apertura de 2 . 8 que me dará en lugares con poca luz y con elementos en movimiento (conciertos, celebraciones, etc.).
Si encima le puedo meter el extender 2x sin perder autofocus, pues se me convierte en un cañón de mussscho cuidao.
El peso...pues es el precio 'añadido' que tiene el llevarlo pero seguro que con alegría....
Saludos!.
__________________
CCX
Cada vez que te veo...me acuerdo de ti.
[Firma cansada]No veas mi galeria

Última edición por FERDi; 01/04/08 a las 13:30:39. Razón: puesquesemejuntanlasletrascuandoescribo,xè!.
Responder Citando
  #54 (permalink)  
Antiguo 01/04/08, 13:45:36
Avatar de BeAsT
Canonista Primer Dan
 
Fecha de Ingreso: may 2005
Ubicación: Barcelona
Mensajes: 1.273
Predeterminado

Alguien puede valorar el tema del peso despues de largas sesiones?
Veo que son 1.3 KG. El mas pesado que tengo es el tele que son 0,65 KG, por lo que es el doble de peso.
Por otro lado mi perrita pesa ahora 1.2 KG y se puede coger sin problemas jeje.
Añadido al cuerpo de la 40D hablariamos de 2 KG de peso frente a 1 KG que llevaba antes como maximo con la 350D. Sería como llevar una botella de agua de 2 litros.
Que gran dilema.
__________________
17-85 IS USM (el paparazzi), 75-300 IS USM (el cotilla), 70-200L IS USM F2.8 (el recien llegado), 50 F1.8 (el espia), SIGMA 10-20 (el que todo lo ve), 430EX (el linterna), LUMIX FX33 (la discreta), bajo las ordenes de la 40D y la 350D.
Responder Citando
  #55 (permalink)  
Antiguo 01/04/08, 14:30:57
Avatar de mikel14
Si vis scire doce
 
Fecha de Ingreso: jul 2006
Ubicación: Vitoriano en Almería
Mensajes: 474
Predeterminado

Hace aproximadamente un año cambié mi copito f4 por un nuevo copISto 2,8 y nunca, nunca, nunca he pensado que me he equivocado... al contrario, cada vez que lo uso, (y además en varias ocasiones con el 2x añadido) me alegro más de haberlo comprado.

Un saludo.
__________________
El que pregunta es tonto una vez, el que no lo hace lo es toda la vida.
Responder Citando
  #56 (permalink)  
Antiguo 01/04/08, 14:34:01
Avatar de BeAsT
Canonista Primer Dan
 
Fecha de Ingreso: may 2005
Ubicación: Barcelona
Mensajes: 1.273
Predeterminado

Cita:
Iniciado por mikel14 Ver Mensaje
Hace aproximadamente un año cambié mi copito f4 por un nuevo copISto 2,8 y nunca, nunca, nunca he pensado que me he equivocado... al contrario, cada vez que lo uso, (y además en varias ocasiones con el 2x añadido) me alegro más de haberlo comprado.

Un saludo.
Canon os paga para convencer a los que dudamos, ¿no?
Y el peso? notaste cambio significativo respecto al F4? Ya que es practicamente el doble de pesado (750gr el F4 IS USM).
__________________
17-85 IS USM (el paparazzi), 75-300 IS USM (el cotilla), 70-200L IS USM F2.8 (el recien llegado), 50 F1.8 (el espia), SIGMA 10-20 (el que todo lo ve), 430EX (el linterna), LUMIX FX33 (la discreta), bajo las ordenes de la 40D y la 350D.
Responder Citando
  #57 (permalink)  
Antiguo 01/04/08, 14:39:25
Avatar de jerta
Idoneus homo
 
Fecha de Ingreso: feb 2007
Ubicación: Lleida
Mensajes: 609
Predeterminado

Si me sobrara la pasta, no tendría dudas, a por el 70-200 f2.8 IS L !!!!!!!
Tengo el 2.8 y no duraria en tenerlo estabilizado... no lo descarto algun dia .
En cuanto a lo del peso... pues que quereis que os diga, uno se acostumbra a todo. No es que tenga los brazos de Popeye..., pero sin ir más lejos, el pasado fin de semana estaba haciendo fotos en un partido de futbol escolar y, necesite dejar el equipo un momento, le pedí a otro padre que me lo aguantara y del susto casi se le cae al suelo! Yo ya no noto ni el peso, porqué me habré acostumbrado, pero el (que nunca no habia soportado) se llevó una desagradable sorpresa. De paso, pude presumir de cachas!!!!
__________________
Canon Eos 30D + Canon BG-E2 + Tamron 28-75 f2.8 + Canon 70-200 f2.8 L + Metz 58 AF 1C + Benro MC-68n6 + Manfrotto 486RC2 + Velbon CX 440 + Lowepro SlingShot 200 AW + Canon E1 Hand Strap + Lowepro Voyager C
Responder Citando
  #58 (permalink)  
Antiguo 01/04/08, 15:48:43
Avatar de mikel14
Si vis scire doce
 
Fecha de Ingreso: jul 2006
Ubicación: Vitoriano en Almería
Mensajes: 474
Predeterminado

Cita:
Iniciado por BeAsT Ver Mensaje
Canon os paga para convencer a los que dudamos, ¿no?
Y el peso? notaste cambio significativo respecto al F4? Ya que es practicamente el doble de pesado (750gr el F4 IS USM).

... me parto con el comentario de Jerta más arriba...

la verdad es que es muy cierto, te acostumbras a todo y lo llevas con relativa facilidad (yo soy muuuy delgado...), pero como se te ocurra prestarselo a alguien al instante te dirá: "Pero cómo llevas este muerto..."

En serio, pesa, coño claro que pesa, pero no es para tanto y es taaaan bueno... la verdad es que se olvida todo.

Un saludo.
__________________
El que pregunta es tonto una vez, el que no lo hace lo es toda la vida.
Responder Citando
  #59 (permalink)  
Antiguo 10/07/08, 20:50:10
Avatar de modesmm
Nuevo
 
Fecha de Ingreso: nov 2005
Ubicación: La Coruña. España. Europa.
Mensajes: 10
Predeterminado

Hola a todos.
Otro punto más para esta partida...
En mi opinión el peso no es tan importante si la optica es mejor. Me imagino que todos los que hemos llevado durante mucho tiempo cámarás analógicas con dos o tres objetivos de focal fija, que finalmente fueron sustituidas por un zomm (de la competencia, porque era más barato), y cuando los materiales de esos objetivos eran "cristal" y "metal", que no de plástico como ahora... ¡Nosotros Sí que sabemos lo que es peso!.
Lo que condiciona mucho para comprar o no lo que uno querría, son las "pesetas" (bueno euros...), y la única forma de avaratar el producto, y más ahora que el dólar está bajo con respecto a nuestro euro, sería intentar la compra vía Internet, a un vendedor no europeo.
Y la pregunta del millón (o las preguntas) ¿Dónde?, ¿En América?, ¿En Asia?, ¿NOS PODEMOS FIAR?.
Con estas preguntas finales dejo el hilo... para que los expertos en compras por Internet nos hablen de lo que saben y sobre todo, ¿Cómo?, ¿A quién? y ¿Donde?
Mientras tanto... Un saludo a todos.
Responder Citando
  #60 (permalink)  
Antiguo 10/07/08, 22:28:51
Avatar de Gianni
Idoneus homo
 
Fecha de Ingreso: feb 2008
Ubicación: Peruano
Mensajes: 603
Enviar un mensaje por MSN a Gianni
Predeterminado

para mi una de las paginas con mayor prestigio es la de http://www.bhphotovideo.com/ confiable al 100% pero no se como es lo de los envios, yo vivo en Peru asi que cada vez que tengo que comprar algo, tengo que esparar a que alguien viaje para que me la pueda traer.
suerte!!!!
Responder Citando
Respuesta

Marcadores

Etiquetas
canon, f or 28, usm

Herramientas
Desplegado

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder temas
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Activado
Ir al Foro

Temas Similares
Tema Autor Foros Respuestas Último mensaje
Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS vs Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS serieofilo Todo-terrenos 7 22/10/08 21:42:50
tamron 55-200mm o canon 55-200mm novel Teleobjetivos 2 25/06/08 11:20:43
Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG y el Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS, Cual esc jorgemario Teleobjetivos 14 31/05/08 10:31:54
Sigma AF 70-200mm f/2.8 y el Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L ambos sin IS jorgemario Teleobjetivos 3 26/05/08 15:17:07
Canon EF 70-200mm f/4 USM L o Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX AP Vito Teleobjetivos 10 10/03/06 19:15:52


La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 23:44:04.
 



Powered by vBulletin® Version 3.7.2 - Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.2.0 - Traducido por mcloud - vBHispano.com
© Canonistas.com
- Canonistas.com no se hace responsable de las opiniones vertidas por sus usuarios en los foros. Todas las marcas registradas que se nombren pertenecen a sus propietarios. Canonistas.com no mantiene ninguna relación con Canon ni ninguna de sus filiales.