Tema: Algo más asequible o pongo un copito en mi vida??

Soy el afortunado poseedor de una eos 400d y un tamron 18-50 bien conocido, y un no tan conocido Vivitar 70-300. Este último lo quiero cambiar por algo mejor y claro, tengo visiones blancas..... Pero como todo, don dinero manda, y es una pasta un canon 70-200 L. A mi me gustaría el f2.8 is (como a todos no???) pero claro, se sube muchísimo de precio y, puesto que tengo un pulso que no veas (eso quiero pensar) lo del estabilizador lo dejamos para otro. En fin, que creo que un Canon 70-200 f4 L puede servirme de sobra, salvo que encuentre algo bien de precio por el f2.8. He visto el 70-200 f4 por unos 500€ de 2º pero claro, tengo la duda de si hay algo que no sean casi 800€ nuevo y tenga una calidad similar????? (creo que me he liado un poco)

Bueno, si has echado un vistazo al 70-300 IS USM?? Lo encuentras nuevo muy bien de precio...tiene IS...y vale, no es un L pero da excelentes resultados.
Eso sí, el copito es el copito. Yo tembién lo quiero, aunque mi ahorros van a ir probablemente destinados al 100-400 IS.

Si puedes llegar a los 800€ lo puedes pillar en chinarts con IS y nuevo.

saludos.

Ostia..800€ ya veremos....dijo un ciego....no en serio...lo quiero como "todoterreno" después del tamron, pero sobre todo porque quiero empezar a hacer fotografía en montaña en la nieve, porque soy un gran aficionado al snowboard. Se nota tanto el estabilizador en un focal de 200mm??

Si vas a hacer fotografía deportiva no creo que te interese mucho el estabilizador pero, aun así, si puedes, píllatelo, que no solamente de fotos deportivas se alimentará el copISto, eso seguro

Iniciado por Sir_Balto

Si vas a hacer fotografía deportiva no creo que te interese mucho el estabilizador pero, aun así, si puedes, píllatelo, que no solamente de fotos deportivas se alimentará el copISto, eso seguro

Mmmhh...no estoy muy de acuerdo...el IS en modo 2 lo encuentro de una grandísima ayuda a la hora de tomar imágenes en movimiento. Por lo menos en mi caso, con mi Sigma 70-300APO salían bien 2 de cada 10 que hacía en movimiento...con el Canon IS, 8 de cada 10...o es que yo era mu malo...jejeje.

Ya es por curiosidad, porque ese sí que no me lo puedo permitir. El f2.8 IS, sería mejor o peor que el f4 para fotografiar deporte?? Supongo que es mejor el f2.8 porque la velocidad de disparo debes tenerla muy rápida (no tanto para el snowboard), pero un f4 es ya bastante no??? Es la mita de luz que el 2.8, lo se,pero es que es muchísimo dinero el 2.8 (soy un toston lo siento)

Quizás... Pero a mí me ha pasado al revés, jejejeje... Puede que otra vez me pase lo mismo que a ti

Iniciado por cueceleches

Mmmhh...no estoy muy de acuerdo...el IS en modo 2 lo encuentro de una grandísima ayuda a la hora de tomar imágenes en movimiento. Por lo menos en mi caso, con mi Sigma 70-300APO salían bien 2 de cada 10 que hacía en movimiento...con el Canon IS, 8 de cada 10...o es que yo era mu malo...jejeje.

Claro, yo tiraré muchas ráfagas en movimiento. Eso me interesa....pero con una velocidad 1/1000 no lo congelas o es por el enfoque por lo que no te salian bien????

Yo creo que asi a grandes rasgos se peude decir que el 2.8 seria necesario si fotografiases deportes en interiores, pabellones, etc... Pero que al aire libre y teniendo en cuenta que el f4 pesa casi al mitad...

Salu2

A ver, imagino que con un f2.8 o f4 que son muy rápidos, sea más fácil que no salgan movidas...claro que yo soy pobre y solo me he podido permitir f5.6 a 300m, y el IS es media vida. De todas formas entiendo que el IS nunca está de más, y aún con lentes rápidos te permite un mayor margen de maniobra.

Pues vamos a horrar, y con la paga........que viene prontito.......ya veremos si pongo un copito o un copISto..jajaja que bueno. Muchas gracias chavales por todo. Vamos, casi decidido un 70-200 f4 IS L. Lo primero que haré será buscar uno de 2º que sin IS lo he visto por 500 leuros y si no...a arrascarse el bolsillo todo lo que pueda....mi KTM la veo cada vez más lejos....