Tema: Objetivo Canon 70-300 mm f4-5.6 EF IS USM ??

Hola compañeros,
Tengo el objetivo EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS y desearía dar un salto a un modelo superior. El presupuesto está un poco limitado. Hace días que leo sobre el objetivo Canon 70-300 mm f4-5.6 EF IS USM. Vale la pena el cambio??

Agradecería vuestras opiniones.

has mirado el tamron 70-300 vc .. vale menos que el canon y le supera en calidad

yo si que me cambiaria sin dudarlo. y eso que el tamron es mejor en calidad.... es verdad que en 300 es un poco mejor pero en el resto dde rango lo veo muy igual y el precio por lo menos aqui en andorra estan igualados. un saludo

Cualquiera de los dos que te comentan te dará un buen resultado, y con ambos subes en calidad respecto al 55-250. Yo en mi caso probé los dos y me quedé con el Tamron, pero si puedes ir a una tienda y probar ambos, mejor que mejor, ya que lo que a veces a uno le parece muy bueno, otro ve que flojea por otro lado ya que cada uno tiene unas exigencias distintas. Además el Tamron te saldrá mas económico

Los dos son parecidos de calidad, puede que un poco superior el tamron y ademas mas barato.Blanco y en botella......
Por otro lado hablas de cambiar el 55-250 , y me pregunto yo,¿para que quieres el 18-55 teniendo un pepino como el 15-85que te cubre el rango por encima y por debajo?
Yo personalmente me desaria del 18-55 ydel 55-250 para palmar la menor cantidad de pasta, y con el 15-85 y el 70-300 tienes el rango bastante bien cubierto desde 15 hasta 300.

Hola Luigi eso,
El 18-55 lo tengo cuando adquirí una 450d, pero como bien dices no lo uso. En referencia al tamron, es este?? Tamron SP 70-300 / 4-5,6 SP DI VC USD - Teleobjetivo USD compatible Canon - Tamron #| Redcoon España . Parece que el precio es bueno.

aqui en andorra el tamron esta unos 100 euros mas barato yo probe los dos y tengo que decir que es un poco mejor calidad pero por ejemplo en fotografias de deportes como coches , motos y cosas que van muy rapido el tamron flojea un poco y el canon se porta mejor pero por lo demas es muy bueno. un saludo

El precio es mas que bueno (algo asi como casi 100€ menos que el canon) y te insisto en que es algo superior .

Si quieres dar un salto de calidad superior te recomiendo que vayas directamente a por un L COPITO, a ser posible el estabilizado sino es igual el no estabilizado F4 ya es muy bueno

Iniciado por bestia_23

aqui en andorra el tamron esta unos 100 euros mas barato yo probe los dos y tengo que decir que es un poco mejor calidad pero por ejemplo en fotografias de deportes como coches , motos y cosas que van muy rapido el tamron flojea un poco y el canon se porta mejor pero por lo demas es muy bueno. un saludo

porque dices que flojea con cosas que van muy raapidas ?

comparando los dos en fotografia estatita el tamron tiene mas calidad pero en coches que es lo que mas hago el canon tiene mas calidad. de rafagas de 10 fotos el canon salen 6 o 7 bien y el tamron me salia 2 o 3 no se si es por el estabilizador o por el enfoque, pero bueno es mi opinion. has probado los dos? que la gente lo suyo es siempre lo mejor. pero si lo quieres un poco para todo comprate el tamron precio calidad es el mejor. ahora si lo quieres para deportes como yo piensatelo. un saludo

Iniciado por andrew_tihi

porque dices que flojea con cosas que van muy raapidas ?

he probado los 2 , ahora mismo no tengo ninguno de los 2 , (me robaron el 70-300 vc) pero me pillare de nuevo el tamron .
cuando se hacen barridos , coches en velocidad , fubtolistas etc .NO SE USA EL ESTABILIZADOR.para mi el tamron tiene mayor nitidez , el enfoque es igual en los 2 , el tamron es un poco mas pesado y viene con parasol incluido
aaa ..el estabilizador de tamron es mucho mejor que el de canon ...... es tan solo mi opinion .