
Lo dicho, he visto en el Corte Ingles el 70-200 f/2.8 SIN ESTABILIZAR por 1470 €. ¿Merece la pena? Aparte tienen alli los 3: El f4 por 600 y pico sin IS, el f/2.8 por 1470 sin IS y el f/2.8 por 2000 y pico CON IS
Hay 3 clases de personas en el mundo: Las que saben contar... y las que no.
El 70-200 2.8 sin IS en foto K 1149€ el IS II 2149€
Josèp Mª. .Aprendiz de afotero
EL 70-200 f2.8 sin IS ronda 1 100-1 150 segun tienda. Que el CI tiene la mejor garantia de acuerdo, pero desde luego mejor precios no.
Okmuchísimas gracias. Me lo has dejado muy claro
. Saludos
Hay 3 clases de personas en el mundo: Las que saben contar... y las que no.
Por si te sirve; ¡¡¡nunca compraré en el CI material fotográfico!!!
Si sigues leyendo en el foro encontrarás muchíiiiiiiiiiiisimas tiendas, infiiiiiiiiiinitamente maaaaaaaaaaaaaaaassssssssss economicas.
Un saludo
Si permitís que la visión de otra gente se interponga entre el mundo y vuestra visión conseguiréis algo ordinario. Sr. Paul Strand 1923
Mira las temas que resumen tiendas, lo ponen bien claro lo bueno y lo malo.
Una preguntita... ¿De verdad quieres el 2.8 sin estabilizar?
No se cual será tu campo de trabajo, pero ten en cuenta que vas a tener que tirar a 1/320 (con tu 50D) trabajando a 200mm y no estoy seguro de que eso sea siempre posible...
Aunque supongo que lo habrás pensado ya![]()
3 MANZANAS CAMBIARON LA HUMANIDAD: LA DE ADAN Y EVA, LA DE NEWTON, Y LA QUE MORDIO STEVE JOBS
ya puestos por qué no lo miras tambien en la fnac que van a la par en precios con el corte ingles.
lo de esas tiendas es simple y llanamente un atraco a mano armada.
1470€... ya se les puede poner la cara roja, ya...
fotocasión, fotoboom, casanovafoto, martin iglesias, andorravisión, andorrafreemarket... mira que hay tiendas donde elegir. el precio en una tienda normal es de 1100€ ,1150€. el corte ingles se lleva 300€ de más solo por ser ellos! eso en mi pueblo tiene un nombre. ellos lo llaman calidad.
Nonono
Me llamó la atención ver el copito sin estabilizar, pensaba que el ese copito salia "de serie" estabilizado. Por eso preguntaba como lo veiais. Pero bueno, MUCHAS GRACIAS a: pepepito, yordi, Miniscal, Mabus, jabrajan...
Me lo habeis dejado claro con vuestros consejos.El C.I. ni pisarlo
el sin IS ni mirarlo
y sobre todo, a seguir usando la 50D
. Soy un amateur aprendiendo y me queda mucho por hacer...
Muchas gracias![]()
Hay 3 clases de personas en el mundo: Las que saben contar... y las que no.
Bueno, no descartas EL sin IS en absoluto. Si trabajas con flash o tripode el is no es de nada imprescindible. Yo tengo el 70-200 f4 is y de vez en cuanto me pica el gusanillo para el 2.8 para este un stop extra .
yo diria el 2.8 sin IS pero si quieres gastar pasta... a por el IS
EL TELE ES EL ZOOM DE LOS VAGOS...
EQUIPO:550D+18-55MM IS
Marcadores