Tema: Tus mejores fotos con el TAMRON 70-300 VC PARTE II

Iniciado por echevarria

Muchas gracias por este apunte tan completo...la verdad es que gustan las focales altas pero el 70-300 también permite bajar y poder tirar fotos más "normalitas" , en cuanto a grande y pesado...llevo un par de semanas con un copito prestado, un 70-200 2.8 L y te juro que eso sí es pesado y grande jejeje...en la comparativa "mas caro, más pesado, mas grande, menos angular....." ufff eso no sonaba nada bien....pero bueno, la optica es importante. Yo también creo que le daré más uso del 250 al 300 que lo que le daría por debajo del 70.

Si yo cuando lo saco a pasear generalmente lo uso entorno a los 200/300 mm. la de la copa de estrella esta sacada a 300 mm. por ejemplo.

buenas , despues de no pasar por este tema hace tiempo.....

os dejo un par del mismo dia conn tematicas , focales y condiciones de luz totalmente diferentes , para el que aún no se haya decidido ...... si es que vale para todo!!!! :

terrario del zoo de Bcn (un sitio con poca luz) directamente en jpg.




mismo dia , unas horas antes solazo casi de cara , jpg.directo y solo recorte.....



Saludos.

Iniciado por djjavig

Diafragma mas abierto = Menor profundidad de campo

Saludetesss

Justamente eso a menor f o sea diafragma mas cerrado menor profundidad de campo, es decir que la zona que queda nitida por delante y por detras del punto de enfoque es menor por ejemplo 50 Cm. todo lo que este por delante o detras de esos 50 Cm. va a quedar desenfocado y cunto mas lejos mas.
En este caso con una focal de 300mm y un f de 5.6 y a unos 3 metros del objeto mas o menos la zona nitida sería 15 cm. por delante y 20 cm. por detras segun un programita que tengo para medir eso.
A grandes rasgos la cosa es así hay mucho material para leer sobre la profundidad de campo aqui en el foro y por internet.
Puedes probar por ejemplo tirar la misma foto con diferentes f 2.8 3.2 5.6 8 11 ver que pasa en cada caso a mi me ha dado muy buenos resultados.
Saludos

Iniciado por DELTA S4

buenas , despues de no pasar por este tema hace tiempo.....

os dejo un par del mismo dia conn tematicas , focales y condiciones de luz totalmente diferentes , para el que aún no se haya decidido ...... si es que vale para todo!!!! :

terrario del zoo de Bcn (un sitio con poca luz) directamente en jpg.




mismo dia , unas horas antes solazo casi de cara , jpg.directo y solo recorte.....



Saludos.

Me gusta mucho la iguana, muy buenos colores y buena nitidez has logrado, quizás un poco mas de luz en general y en el ojo podría venir bien.

Esta foto es muy buena, nitidez, iluminación, fondo, todo me gusta en ella.Enhorabuena por eso fotón.

Gracias por los comentarios ..... me animo a poner otra :


en este caso la jaula del bicho es mas oscura que la de la iguana ..... pero el estabilizador este "para el mundo"...

saludos

Iniciado por gacastro

Justamente eso a menor f o sea diafragma mas cerrado menor profundidad de campo, es decir que la zona que queda nitida por delante y por detras del punto de enfoque es menor por ejemplo 50 Cm. todo lo que este por delante o detras de esos 50 Cm. va a quedar desenfocado y cunto mas lejos mas.
En este caso con una focal de 300mm y un f de 5.6 y a unos 3 metros del objeto mas o menos la zona nitida sería 15 cm. por delante y 20 cm. por detras segun un programita que tengo para medir eso.
A grandes rasgos la cosa es así hay mucho material para leer sobre la profundidad de campo aqui en el foro y por internet.
Puedes probar por ejemplo tirar la misma foto con diferentes f 2.8 3.2 5.6 8 11 ver que pasa en cada caso a mi me ha dado muy buenos resultados.
Saludos

Muchas gracias a los 2 por vuestras respuestas,me habéis sido de gran ayuda.
Un Saludo

Iniciado por gacastro

Justamente eso a menor f o sea diafragma mas cerrado menor profundidad de campo, es decir que la zona que queda nitida por delante y por detras del punto de enfoque es menor por ejemplo 50 Cm. todo lo que este por delante o detras de esos 50 Cm. va a quedar desenfocado y cunto mas lejos mas.
En este caso con una focal de 300mm y un f de 5.6 y a unos 3 metros del objeto mas o menos la zona nitida sería 15 cm. por delante y 20 cm. por detras segun un programita que tengo para medir eso.
A grandes rasgos la cosa es así hay mucho material para leer sobre la profundidad de campo aqui en el foro y por internet.
Puedes probar por ejemplo tirar la misma foto con diferentes f 2.8 3.2 5.6 8 11 ver que pasa en cada caso a mi me ha dado muy buenos resultados.
Saludos

Hola.

Solo quería corregirte con tu permiso, que ha menror nº f más abierto está el diafragma.

Saludos.

Buenas a todos de nuevo... estoy de Erasmus en Palermo... y me aburro... jejeje no tengo mi Tammi aquí... alguien me pasaria un raw bien tirado para revelarlo yo??? que me apetece y no tengo ninguno... pa poder subir alguna foto
Jejejejeje

Después de algún tiempo sin subir nada, os traigo más reptiles, digo más iguanas... Saludos familia.

[IMG] Iguana por Pepito09, en Flickr[/IMG]

[IMG] Iguana2 por Pepito09, en Flickr[/IMG]

Iniciado por el5elemento

Hola.

Solo quería corregirte con tu permiso, que ha menror nº f más abierto está el diafragma.

Saludos.

Si tienes razon se me fue al reves gracias por la corrección

Iniciado por DELTA S4

Gracias por los comentarios ..... me animo a poner otra :


en este caso la jaula del bicho es mas oscura que la de la iguana ..... pero el estabilizador este "para el mundo"...

saludos

Bonita foto, luz, nitidez, fondo, un saludo