
¿con que objetivo os quedaríais?
yo dispongo del 70-300 y había pensado en venderlo para adquirir un 70-200 que me imagino que tendrá mayor nitidez,mejor construcción... (me da igual perder esos 100mm de mas)
espero que me echeis un cable para decidirme
un saludo y gracias
a cual te refieres al 70-200mm usm l f4
EL TELE ES EL ZOOM DE LOS VAGOS...
EQUIPO:550D+18-55MM IS
yo diria que lo hicieras porque un L es un L
EL TELE ES EL ZOOM DE LOS VAGOS...
EQUIPO:550D+18-55MM IS
Si no necesitas los 300mm pues claro que si, mucho mejor el 70-200
pos tu elecccion
EL TELE ES EL ZOOM DE LOS VAGOS...
EQUIPO:550D+18-55MM IS
Yo he tenido los dos, aunque el 70-300 es un gran objetivo..... el L es otra división en todos los aspectos, de hecho es el objetivo que más me gusta en cuanto nitidez y color, es fantástico.
Por un precio similar al F4.L tienes el 2.8 de sigma, que en el caso de que algun dia llegases a hechar de menos esos 100mm lo solucionarias con un multiplicador de 1.4( con lo que pasaria de 2.8 a 3.5,creo, si no que nos lo confirme alguno de esos sabios gurus del mundo fotografico que tenemos la suerte de tener en canonistas.), y asi volverias a tener esos 300mm pero con mucha mas calidad que ahora.
Sin dudarlo, como dicen mas arriba, un L es un L y este lo es. Saludos
60D+ Tokina 11-16 f:2.8 + Canon17-85 f:4-5.6 is usm + Canon 70-200 f:4L + Canon 50mm f:1.8 + Kenko Pro 300 X2+Metz 36 AF-5 + Grip MK + Giotto MTL9361B
http://www.flickr.com/photos/cruzma13
Yo recientemente estuve en tu dilema y terminé vendiendo el 70-300 y adquirí el 70-200 f4. La verdad es que con el 70-300 estaba contento pero hay que reconocer que el 70-200 es mejor en calidad, tanto de construcción como de calidad óptica. La nitidez y los colores son buenos a cualquier abertura, es un gran objetivo. Pero también debes valorar si tiras muchas fotos a 300, si no es así, creo que es una buena inversión.
Marcadores