Ver Resultados de Encuesta: qual de estos L comprar

Votantes
39. No puedes votar en esta encuesta
  • 70-200 L F/4 IS

    16 41,03%
  • 70-200 L F/2.8 IS

    13 33,33%
  • 70-300 L (GORDISCO)

    10 25,64%
Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 25

Tema: 70-200 L f/4 IS VS 70-200 L F/2.8 IS VS 70-300 L (GORDISCO)

  1. #1
    Avatar de bestia_23
    bestia_23 está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    dic 2010
    Ubicación
    andorra
    Mensajes
    126

    Predeterminado 70-200 L f/4 IS VS 70-200 L F/2.8 IS VS 70-300 L (GORDISCO)


    hola compañeros quiero cambiar mi estupendo 70-300 is usm por uno de estos tres pero no se cual. mi primera opcion es el 70-200 L f/4 is por su precio pero mi pregunta es vale la pena gastar el dinero que valen los otros? a ver si me ayudais.
    50D + CANON 50 F/1.8 II + CANON 17-55 F/2.8 IS USM + CANON 70-300 IS USM

  2. #2
    Avatar de Andrzej
    Andrzej está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Ixmiquilpan
    Mensajes
    3.462

    Predeterminado

    siempre vale la pena si lo que buscas son los extras que ofrecen, pero si no los sientes tan imprescindibles, que no sea que pagues mucho dinero por lo que no uses casi nunca.

  3. #3
    Avatar de kainita
    kainita está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Ceuta y Malaga
    Mensajes
    1.127

    Predeterminado

    Estoy muy acostumbrado al rango 70-300 y yo personalmente no necesito tanta luminosidad, por lo que prefiero el 70-300

  4. #4
    elultimo está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    408

    Predeterminado

    Tengo el 70-300 IS y la verdad que estoy encantado con él, solo lo cambiaría si hubiera un 70-300 IS USM 2.8 o 4, claro esta. Si quieres cambiarlo si o si los 70-200 se quedaran cortos si estas acostumbrado al 70-300 y el 70-300 DO o el "L" no se si valdrá la inversión.

    Saludos

  5. #5
    Avatar de Yoguibear
    Yoguibear está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    jun 2009
    Ubicación
    Navarra
    Mensajes
    395

    Predeterminado

    Personalmente creo que deberías de valorar si necesitas o no esos 100 mm. de más que te ofrece "el Gordisto" con respecto a los 70-200, para realmente plantearte la compra. No si la inversión merece o no la pena, porque ya puestos a eso podemos plantearnos si un café vale lo que realmente cuesta y ofrece. Si lo que buscas es mejorar las prestaciones del que ya tienes por estabilizador fabuloso, por nitidez, por construcción etc, sin duda que el 70-300 merece la pena.

  6. #6
    Avatar de Shogun
    Shogun está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Vargas (Cantabria) Nacido en León
    Mensajes
    12

    Predeterminado

    a mi lo que me parece es que el 70-300 está muy equilibrado en precio y en todo con un rango focal más grande, mi voto sería por este aunque el 70-200 2.8 me pone muchísimo

  7. #7
    Avatar de ACRA10
    ACRA10 está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    286

    Predeterminado

    Yo personamente opto por 2.8, recientemente adquirido, aunque el 4 IS que todavía tengo y pronto venderé es tambien una maravilla, el 70-300 lo he probado, tiene un enfoque rápido, pero esta limitado en la apertura, un 2,8 siempre será un 2,8 y muchas veces vas a necesitar esa luz, sin mover otros parámetros.

    5D Mark II, 550D, G12, 17-40 f/4 L, 24-105 f/4 L, 70-200 f/2.8 L , 50 f/1.4, 100 f/2.8 L macro, extender 1,4x, Flash Nissin Di866 MKII, Metz 48 AF, tripode, monopie y otros accesorios





  8. #8
    Avatar de moreno7911
    moreno7911 está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Mallorca
    Mensajes
    118

    Predeterminado

    I no solo por la luz... Gracias a ese 2.8 los desenfoques son sencillamente fabulosos!!!

  9. #9
    mortarzan está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    7

    Predeterminado

    Ya sabes elegir ese plus de rango focal o ese 2.8, yo me quedo con el 70-200 2.8 IS.

  10. #10
    jordi-5d está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Mensajes
    48

    Predeterminado

    Siempre 2.8; por ceratividad (PDC), por luminosidad y por la estética de la foto.

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    A 70km de Valencia ...
    Mensajes
    3.586
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jordi-5d Ver Mensaje
    Siempre 2.8; por ceratividad (PDC), por luminosidad y por la estética de la foto.
    ???
    Canon 7D + Sony NEX 5
    http://500px.com/djjavig

  12. #12
    Avatar de fxmm81
    fxmm81 está desconectado Asiduo
    Fecha de Ingreso
    sep 2011
    Ubicación
    EL PUERTO DE SANTA MARIA-CADIZ
    Mensajes
    80

    Predeterminado

    Siempre F2.8; es muy luminoso.

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •