
hola compañeros quiero cambiar mi estupendo 70-300 is usm por uno de estos tres pero no se cual. mi primera opcion es el 70-200 L f/4 is por su precio pero mi pregunta es vale la pena gastar el dinero que valen los otros? a ver si me ayudais.
50D + CANON 50 F/1.8 II + CANON 17-55 F/2.8 IS USM + CANON 70-300 IS USM
siempre vale la pena si lo que buscas son los extras que ofrecen, pero si no los sientes tan imprescindibles, que no sea que pagues mucho dinero por lo que no uses casi nunca.
Estoy muy acostumbrado al rango 70-300 y yo personalmente no necesito tanta luminosidad, por lo que prefiero el 70-300
Tengo el 70-300 IS y la verdad que estoy encantado con él, solo lo cambiaría si hubiera un 70-300 IS USM 2.8 o 4, claro esta. Si quieres cambiarlo si o si los 70-200 se quedaran cortos si estas acostumbrado al 70-300 y el 70-300 DO o el "L" no se si valdrá la inversión.
Saludos
Personalmente creo que deberías de valorar si necesitas o no esos 100 mm. de más que te ofrece "el Gordisto" con respecto a los 70-200, para realmente plantearte la compra. No si la inversión merece o no la pena, porque ya puestos a eso podemos plantearnos si un café vale lo que realmente cuesta y ofrece. Si lo que buscas es mejorar las prestaciones del que ya tienes por estabilizador fabuloso, por nitidez, por construcción etc, sin duda que el 70-300 merece la pena.
a mi lo que me parece es que el 70-300 está muy equilibrado en precio y en todo con un rango focal más grande, mi voto sería por este aunque el 70-200 2.8 me pone muchísimo
Yo personamente opto por 2.8, recientemente adquirido, aunque el 4 IS que todavía tengo y pronto venderé es tambien una maravilla, el 70-300 lo he probado, tiene un enfoque rápido, pero esta limitado en la apertura, un 2,8 siempre será un 2,8 y muchas veces vas a necesitar esa luz, sin mover otros parámetros.
5D Mark II, 550D, G12, 17-40 f/4 L, 24-105 f/4 L, 70-200 f/2.8 L , 50 f/1.4, 100 f/2.8 L macro, extender 1,4x, Flash Nissin Di866 MKII, Metz 48 AF, tripode, monopie y otros accesorios
I no solo por la luz... Gracias a ese 2.8 los desenfoques son sencillamente fabulosos!!!
Ya sabes elegir ese plus de rango focal o ese 2.8, yo me quedo con el 70-200 2.8 IS.
Siempre 2.8; por ceratividad (PDC), por luminosidad y por la estética de la foto.
Siempre F2.8; es muy luminoso.
Marcadores