Tema: Consulta: Necesito un objetivo 70-200 f2:8 para Canon 550D

Hola:
Estoy haciendo ultimamente fotografias en pabellones a gimnastas y veo que la diferencia de color y calidad de mis fotos es notable con respecto a otros. Preguntando me dijeron que debería usar un objetivo 70-200 f2:8.

Descartado por precio el Canon quería mirar compatibles y creo que sólo existe uno de Sigma. ¿alguien me podría precisar y aconsejar qué es más aconsejable?

¿Alguien lo ha comprado recientemente en alguna oferta??

Tengo un familiar que viaja bastante por el "globo terráqueo" y tampoco sé si vale la pena o no pero ¿es más economico comprar material en USA, en algún mercado asiático o incluso en Europa??

Saludos y gracias po leerme.

Mirate el hilo de los teles: Indice de hilos sobre Teleobjetivos Hay tienes reviews de casi todos los teles, el Cosina creo que se consigue baratito y según comentan tiene una calidad más que buena.
Y a la hora de comprar, es cierto que multitud de productos están más baratos en otros países, lo mejor es pillartelo por ebay y que te lo envien a casa.

Saludos,lógicamente en interiores la f/2.8 de el Canon L se agradece bastante,pero a no ser que esos pabellones sean como una cueva,dudo que necesites esa f/2.8,mas bien necesitas un objetivo con un buen estabilizador,el rey de la calidad-precio el Tamron 70-300mm f/4-5.6 VC USD debería ser suficiente para las tomas que pides,si crees que 200mm te llegarían y puedes gastar mas,el Canon 70-200mm f/4 L IS USM,debería ser suficiente seguramente también,el Canon 70-200mm f/2.8 L USM es sin duda un gran objetivo,pero la versión IS,la no IS es quizás algo menos nítida que el f/4 IS,y conlleva un aumento muy considerable de peso,

Por otra parte,el Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG HSM macro II,también seria una opción a tener en cuenta,pensando que su homologo de Canon,vale bastante mas,es muy buen objetivo,eso si,también tiene un peso mas que considerable,

Muchas gracias por vuestros comentarios y sugerencias.

Voy a investigar todo lo que comentáis y os "acribillaré a dudas"

Hay una opción que no te han dicho y que tiene una enorme calidad. Se trata del Canon 100 mm f2, un objetivo fijo muy luminoso y con una calidad al nivel de los zoom L, pero mucho más barato, pequeño y discreto.

Disparando con él y recortando cuando la ocasión lo requiera, puedes conseguir muy buenas tomas. Es un objetivo poco conocido que deja encantados a los que lo usan, para interiores es estupendo. Aquí tienes el análisis http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Canon/Canon%20EF%20100%202/Canon%20EF%20100%202%20Const..htm

Saludos.

Iniciado por JorgeVLC

Hay una opción que no te han dicho y que tiene una enorme calidad. Se trata del Canon 100 mm f2, un objetivo fijo muy luminoso y con una calidad al nivel de los zoom L, pero mucho más barato, pequeño y discreto.

Disparando con él y recortando cuando la ocasión lo requiera, puedes conseguir muy buenas tomas. Es un objetivo poco conocido que deja encantados a los que lo usan, para interiores es estupendo. Aquí tienes el análisis http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Canon/Canon EF 100 2/Canon EF 100 2 Const..htm

Saludos.

Muy agradecido, estudiaré esta nueva opción ..

Hola , el Canon 70-200 2.8 f. L USM es un gran objetivo , pero cuesta 1000€ y requiere de un monopie o tripode para estabilizarlo , el estabilizado IS ,1500€, además 200 mm de focal no es suficiente , como te ha comentado DEIYABY , hay una opcion mucho mas economica y versatil , por 345 € , el Tamron 70-300 4-5.6 f. VC USD, no es tan luminoso como el otro , pero tiene un buen estabilizador , lo que te permitirá disparar mejor , de todas maneras esto tampoco es fundamental por el hecho de que la velocidad de disparo para tomas en movimiento ha de ser alta , no obstante si ademas esta estabilizado , tiene mas garantias de que salga una buena foto, depende del presupuesto , el Sigma tambien es bueno no tanto como el Canon pero mas barato , aunque son igual de pesados , visita una tienda de fotos , miralos y sopesalos , a todo esto son muy llamativos , de color blanco y grandes , vamos que no es muy recomendable hacer calle con uno de estos ..., el 100 de Canon 2.f USM es un gran objetivo , y muy luminoso pero es de solo 100 mm y fijo conlo que no podrás jugar con el zoom para un mejor encuadre , saludos.

Iniciado por JorgeVLC

Hay una opción que no te han dicho y que tiene una enorme calidad. Se trata del Canon 100 mm f2, un objetivo fijo muy luminoso y con una calidad al nivel de los zoom L, pero mucho más barato, pequeño y discreto.

Disparando con él y recortando cuando la ocasión lo requiera, puedes conseguir muy buenas tomas. Es un objetivo poco conocido que deja encantados a los que lo usan, para interiores es estupendo. Aquí tienes el análisis http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Canon/Canon%20EF%20100%202/Canon%20EF%20100%202%20Const..htm

Saludos.

Muy de acuerdo,el Canon EF 100mm f/2 USM es muy bueno,para mi incluso un poco mejor que el Canon EF 85mm f/1.8 USM,el cual también podría ser una opción recortando posteriormente o si tienes libertad de movimiento,

yo te recomendaría un objetivo que abra a 2.8 porque necesitarás congelar la imagen y para ello necesitaras una alta velocidad de obturación, lo que supone que tendrás que trabajar con isos más elevados... el sigma 70 200 2.8 lo tienes por 650 euros

eso si... eso de "veo que la diferencia de color y calidad de mis fotos es notable con respecto a otros. Preguntando me dijeron que debería usar un objetivo 70-200 f2:8."

el color y la calidad te la da el objetivo (y el procesado en el caso del color) pero no ni su focal ni su apertura

si te vas a gastar una pasta en un tele de ese nivel es importante tener este tipo de cosas claras

un saludo

pude conocer más de cerca ese sigma y me parece competitivo a canon o para decirlo con otras palabras, ahorras mucho en dinero y tengas una calidad similar, aunque no igual que canon.