Tema: Que me recomendais para tener nitidez?

Hola compañeros,

Llevo un año con un Tamron 17-50 f2.8 y estoy interesado en adquirir un tele, para cubrir un poco más de alcance y tomar fotos de gente sin acercarme tanto.
Mi prespuesto, dado que estamos en tiempos de crisis, no es muy elevado (hasta 500€)
Dudo entre una focal fija como Canon 85mm f1.8 o Canon 135mm f2.8, pero también me llama la atención el Canon 70-200 f4L (entorno a 532€) y el Tamron 70-300 f4-5,6 VC USD (más económico).
Y ahí viene la pregunta, no me importa moverme, pero lo que valoro enormente es la nitidez. Entonces, ¿Cual me recomendaríais?

Muchas gracias a todos.

desde mi punto de vista y con lo que has comentado la respuesta esta muy clara.canon 70-200 f4 l. un saludo

pues yo te diria que mires muy mucho el 70-300 de Tamron USD VC.. es una maravilla y que esta a la altura de los mejores canon pasate por el link Tus mejores fotos con el TAMRON 70-300 VC PARTE II y sino por la parte 1 y veras que tiene una nitidez que no le tiene porque envidiar a ninguno

el Tamron 70-300 lo equipararia con el Canon 70-300 IS, pero no con el 70-200 f/4 que en cuanto a nitidez es mucho mas "afilado" que los otros dos, y f4 en toda la focal (pero carece de estabilizacion, a si que a tirar de tripode o un minimo de 1/200seg +o-).

Creo que un en un objetivo tienes que saber donde esta su punto "dulce" y moverte en él (ejemplo del canon 70-300is que era el que tenia hasta que me pille el Sigma 70-200 f/2.8, de 70 a 250 y minimo a f8 para sacar todo el potencial, si llegas a 300mm cae en picado en cuanto a nitidez).

Por las opciones planteadas, y mirando principalmente la nitidez lo pimero serian los fijos, no vas a encontrar nada que los supere en nitidez ni luminosidad (importante para desenfoques selectivos).

El siguiente seria el copito (canon 70-200mm f/4) si tienes buen pulso o vas a tirar de tripode, y si careces de él o prefieres tirar a pulso, el Tamron.

Tambien puedes mirar el Sigma 70-200 f/2.8 ronda los 550 euros en el mercadillo (esta muy buscado), es muy luminoso y ya a f4 la nitidez que te da, duele en los ojos .

el 85 fijo se lleva la palma en cuanto a nitidez y después el 70 200 pero una focal fija te dará mas nitidez

Yo como te dice el tobe iria a por el 70-200, las focales fijas estas bien y en tema de nitidez siempre sobresalen pero sigue siendo una focal fija, depende de lo que quieras, para deporte una focal fija a mi no me termina de convencer porque puedes perderte cosas por no poder aumentar o disminuir la focal. Si es para retrato pues si que una focal fija ayuda ya que tienes mas posibilidad de moverte tu aunque siempre se ha dicho que el 70-200 es una delicia para retratos.

En mi opinion ve a por el 70-200L f4 de cabeza, yo lo tengo desde hace 2 meses y lo pille a un forero por 460 euretes y estaba como recien sacado de la caja, a veces sale muy rentable la compra de segundamano!

espero haberte ayudado jajaja

Saludos

sigma 70-200 2.8 USM II

ten en cuenta el peso y si quieres pasar desapercibido con el 70 200 olvidate ahora bien si lo vas a utilizar para deportes o algo así es tu mejor opción por cierto cual es tu cámara ?

Alvaritovk me parece que no has mirado su presupuesto (500€) el que recomiendas va por los 2000€.
El 70-200 f/2.8 de sigma es negro, por tanto más discreto que el copito.

Muchas gracias a todos... Creo que voy a optar por tener un objetivo un poco más versatil y tirar hacia el 70-200 f4. No suelo disparar con urgencia, osea que puedo tomarme mi tiempo y este me pertimitirá tener más opciones.

Iniciado por telloeos

ten en cuenta el peso y si quieres pasar desapercibido con el 70 200 olvidate ahora bien si lo vas a utilizar para deportes o algo así es tu mejor opción por cierto cual es tu cámara ?

Tengo una 50D. Más que pasar desapercibido, es simplemente tirar de un poco más lejos... no tener que acercarme tanto como con el que tengo ahora, que solo llega a 50 mm.

Yo entre los que comentas el 70-200 f4 L, una pasada en nitidez ....