Tema: Diferencia entre Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS y el IS II

Como se acercan los Reyes Magos, es una buena oportunidad para poner cosillas en la carta. He estado mirando diferentes teleobjetivos para complementar el 18-55 del Kit, y viendo las opiniones y precios, asi como comparativas entre Sigmas, Canon y Tamrom....he decido que por calidad/precio el Canon EFS 55-250 F4-5,6 IS que ronda los 220€, esta genial.

Aun así tengo dos dudas:

1º Que os parece mi eleccion. ¿Me recomendariais otra opción que ronde ese precio y esa calidad?
2º ¿Que diferencia hay entre el Canon 55-250 IS...y el IS II? Simple estetica exterior? o algo mas? Por precio, el II son 6€mas caro en la tienda en el que lo he visto...

En fin, que gracias de antemano por vuestra ayuda! Un saludo!!

bueno no se mucho de el II pero el una es una pasada no te vas a arrepentir yo por 6 euros compraba el II pero que no sea el cuento del 50mm 1.8 ...

yo cojeria el II

Como en el cuento del 50mm
yo cojeria(te recomiendo) el I

si yo ya investige y el I es la mejor opcion y por la diferencia de precio te pillas un grip

Iniciado por javichu55

bueno no se mucho de el II pero el una es una pasada no te vas a arrepentir yo por 6 euros compraba el II pero que no sea el cuento del 50mm 1.8 ...

yo cojeria el II

Siento mi.....ignorancia xD Cual es el cuento del 50mm 1.8 y como se puede aplicar a éste caso?

Me recomendais el I..y elegiré éste, pero que diferencia hay con el II?

Un saludo y muchas gracias compañeros

Ajú....Acabo de leer otro post en el que aconsejan por un poco mas, en vez del Canon 55-250, el Tamron 70-300 VC USD...y apenas hay 70€ de diferencia...merece la pena mas el Tamron por lo que he leido verdad??

donde hay 70 euros de diferencia?

te refieres al II es mejor el tamy esta al nivel de el 70-300mm IS

umm en el "cuento" del 50mm 1.8 I y II,no se si habra algun cuento, pero no lo conozco. la diferencia entre vayoneta de metal o de plastico... el metal siempre es mejor. Ademas de la construccion mas robusta y la posicion del anillo del enfoque....
por otro lado, en cuanto al Teleobjetivo... por lo que he visto y por poner uno como ejemplo en Pixmania, el 55-250 ronda los 240€ y el Tamron a 400€ en el mismo sitio... yo creo que el "poquito mas" es el doble, pero francamente, si quieres calidad, el Tamron te la va a dar.
Tengo el Canon 70-300 is y creo que esta vez el Tamron esta por encima de el canon sobre todo a 300mm.

En Martin-Iglesias:

El CANON EFS 55-250 F4-5.6 IS II
CANON EFS 55-250 F4-5.6 IS II

El TAMRON 70-300 CANON VC F4-5.6 DI VC USD
http://www.martin-iglesias.com/ficha/TAMRON-70-300-CANON-VC-F4-56-DI-VC-USD-/11630/

Correcto? o la he cagado y no es el objetivo que decimos...? jajajaja

joe, pues parece que el objetivo es el mismo... he mirado en fotoboom y el canon me aparece mas barato (219 iva incluido) pero el tamron me sigue saliendo mas caro (352 iva incluido) en martin iglesias van sin iva, lo digo por si acaso.... a ver si es el precio el que esta mal....yo ante uno u otro, no tengo dudas.. me iria a por el Tamron y si con iva y todo en martin iglesias te cuadra, pues.... ya tienes objetivo
Saludos.

Si en MI hay que sumarle el iva...se pone en unos 355€...xD Ya decia yo, que habia demasiada diferencia con otras paginas........

Nadie mejor que tu sabe hasta donde te puedes ó se pueden gastar tus reyes , pero si pueden , sin ningun tipo de duda cogete el tamron 70-300 VC .