
Hola amigos, mi pregunta es, a vuestro criterio, cual de estos lentes es mejor para fotografias de animales al aire libre, deportes, etc. Los 100 mm de mayor distancia focal justifican la diferencia de precio?
Aguardo vuestras valiosas opiniones
Gracias
Metido en 1000€ , 200 arriva ó abajo no creo que sean tanto problema.
El 70-200 es un f4 constante, el otro ya es f4 a 70mm, yo personalmente y contando con que el 70-200f4 L IS es uno de los mejores objetivos en su gama , yo no tendria ningun tipo de duda en cojer el 70-200.
Hay una cosa que deverias plantearte mucho , y es el tipo de fotos que vas a realizar dentro de lo que tu dices(deportes y animales al aire libre), te explico , no es lo mismo tirar fotos de un moto-cros en una plaza de toros que te sirve y te sobra un 200mm que sacar fotos de surf uqe puedes necesitar un 400mm.
Hola Luigi, gracias por tu respuesta, creo que ´para deportes y fauna se adapta mas el 70/300L pero me gustaria saber algo en cuanto a la calidad de imagen de ese tele.
Saludos
Comparalos aquí:
Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Lens Image Quality
Equipo: 7D, tokina 11-16, tamron 17-50VC, Pentacon 50/2.8, Canon 50/1.8, Canon 70-200L IS f4, YN-565EX, + tripod, monopie, 3 mochilas.......
Si te digo la verdad es que el 70-300 solo lo he tenido un par de veces en la mano y he tirado con él muy pocas fotos , ( le tiene un amigo ) pero es un objetivo que tiene poca jente en cuanto a calidad es un L y no hay mas que decir pero tambien te digo que los hay mejores , sin ir mas lejos el 70-200 f4 IS con este he tirado mas fotos y la verdad es que es una maravilla.
Yo tengo el 70-300L y la verdad que no puedo estar mas contento. Creo que es la típica elección que escojas el que escojas aciertas fijo. A mi personalmente en una 5d esos 100 mm de mas y ser de los últimos lanzamientos con el ultimo IS de canon fue determinante. un saludo.
Canon 5D Mark II / Carl Zeiss 21 / Canon 24-105 f4 L / Canon 70-300 f4-5.6 L / Canon 100 f2.8 L / Canon 50 f1.4
Marcadores