Tema: Teleobjetivos 70-300 estabilizados...

Buenas...
Supongo que como muchos otros antes que yo, me quiero comprar mi primer tele... y como soy nuevo me asaltan las mismas dudas de siempre...
He estado mirando, pero no encuentro a nadie que los quiera comparar a los tres a la vez... cosa que me parece muy interesante.
Y aquí los pongo encima de la mesa:
1.- Canon 70-300mm f/4-5.6IS USM
2.- Sigma 70-300mm f/4-5.6DG OS
3.- Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD

... y la cuestión es....
¿Merece la pena pagar esos 90 €(+ o-) de más por comprar el de Canon o de verdad te quedas con cualquiera de los otros dos porque no vas a notar ninguna diferencia a la hora de usarlo...?
¿Se nota la diferencia entre ellos...?
¿Cual aconsejaríais y porqué... con relación a los otros dos?

Espero no aburriros con un tema que siempre está en el candelero...

Muchísimas gracias de antemano.

Yo me estoy pensando muy mucho el Tamron... en todos los tests que he visto lo dejan muy bien parado, y me cuadra en precio.

Es un tema que se ha hablado bastante.
Yo tuve el canon y el tamron simultaneamente una temporada y pude compararlos, me daba mejores resultados el canon, pero vamos que hay muchos foreros que tienen el tamron estan encantadisimos con el y hablan mil maravillas. Los dos son buenos objetivos dentro de su categoria.
Yo te recomiendo que vayas a la tienda y los pruebes sin prejuicios y llevate el que mejor se acople a tu camara.
Con el sigma no tengo experiencia, no te puedo decir.
Un saludo

Yo he tenido el Canon 70-300, y la verdad es que a mi me ha convencido el tiempo que lo he tenido, hasta hace una semana. Calidad muy buena. No he probado los demás y a mi me conveción el Canon, así que mi voto para él.
Saludos

Yo creo que si que merece la pena gastarse esos 90€ mas en un Canon, tuve el 70-300 y quedé muy contento con él (ahora lo lleva mi hijo).

Tambien hay que tener en cuenta que el Canon no viene con parasol incluido... y los otros si. (Eso creo ...)
Pero me han dejado en una tienda probar el Sigma y el Canon ... y lo único que he sentido...(desde mi poquísima experiencia...)
es que el Sigma es un poquillo más duro a la hora de moverlo... por lo demás parecía que funcionaban de manera similar.
(Vamos que no noté ninguna otra diferencia...)
Cosa que me dijeron que es mejor... ya que a la larga los plasticos (dicen... yo no sé...) se dan de sí y queda el objetivo como con holgura.

A mi me va muy bien con el Tamron, la verdad es que es muy personal y creo que cada uno tiene sus preferencias

Coincido con lo dicho sobre el Canon ya que lo tengo hace un porrón de años, poco más puedo opinar porque no he probado los otros y por eso no voto. Del Tamron se habla muy bien y como ves en mi "pseudo-firma" no me caso con nadie.
Te paso una page donde los testean separadamente DigitalCameraLens.

Salu2

Galeriade - Flickr
Canon 40D+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm f/4-5.6 IS+Peleng 8mm+Dupli 2X Kenko+Flash Macro Sigma EM 140DG+Tr.y Rot. Giottos

Yo poseo el tamron y estoy encantadisimo, es una gran alternativa.

Estos son los resultados, para mi calidad precio/ SIGMA, sin dudarlo, despues de la experiencia con tamron

Sigma 70-300/4-5,6 DG OS - Prueba - Review

Canon EF 70-300 mm. f/4-5.6 IS USM - Lens Test - Review

Tamron SP 70-300 mm. f/4-5,6 Di VC USD - Valoración - Review

por la segunda vez estoy detras del tamron . es estabilizador es una gozada (no he visto ninguno en el mercadillo por algo sera )

Al final me he comprado el Sigma... y contentísimo con él....!!!
He tenido los dos para probar y no he notado ninguna diferencia con él... solamente un poco de dureza a la hora de mover el focal.
En cuanto al motor de enfoque ninguna diferencia, y en los test lo ponen un poquito mejor que a el canon.
...y encima viene con el parasol.
¡Estoy encantado!

Por cierto de diferencia en dinero me acabó siendo 150€ más barato que el canon (nuevo...), sin contar el parasol...
Vuelvo a decir... ¡Estoy encantado...!!!

Un saludo,