Tema: Canon 70-200mm f.4L también como Macro??

Hola a todos
Estoy recién incorporado en el foro y la fotografía después de años de inactividad.
Estoy adquiriendo un nuevo equipo que de momento consta de lo siguiente: Canon 600D con el objetivo del kit (17-50 creo), grip, flash Yongnuo YN 565EX, Tamron 70-300 Di VC USD y buscando trípode.
En la actualidad estoy buscando un gran angular (posiblemente el nuevo Tamron 10-24) y un Macro (tenía pensado el Tamron 90mm Macro)
Hay una adqusición en la que estoy dudando y es el Tamron 70-300.......He visto y leido sobre el Canon 70-200 f.4L sin Sl. Hablan muy bien de él y está muy biende precio....525€ en Redcoon . También me ha comentado que tiene Macro y, como estoy buscando uno, creo que es muy buena opción en lugar del Tamron 90mm. que ronda los 400€. dadas las tan espectaculares prestaciones del Canon 70-200.
Que os parece este objetivo como Macro??.....si es que lo tiene.
Venderíais en 70-300 de Tamron??
Créis que tener los 2 no es lógico??
Estoy con una duda acojonante, pues todavía no me ha llegado nada de lo que os he mencionado anteriormente y ya esyoy pensando en vender un objetivo que ni he visto en cuanto me llegue y comprar otro semejante pero con mayor calidad de imagen, posibilidad de macro (que me interesa en sobremanera, aunque también las focales largas),terminación, etc..
Quizás me he precipitado en las decisiones de compra.
Que opináis???....
Un saludo
Angel

El factor de ampliación del Canon 70-200 f/4 es de 1:4.8, mientras que el del tamron 90 f/2.8 es de 1:1.

Una cosa es que con tubos de extensión el 70-200 se puede utilizar como "macro" pero otra muy distinta es que lo sea...

Por qué no pruebas primero el equipo y luego te lo planteas con más calma?

Saludos!

Mira , el 70-200 para nada es macro, simplemente puede que acerque mas que un15-85por decirte alguno.
El 70-300 es un buen objetivo pero no a la altura de un 70-200, tener los dos no es nada logico, si te sirve con el 70-300 , pues bien , pero si quieres mas calidad , el 70-200 f4 IS(estabilizado ) ó el sigma 70-200 2.8 tambien estabilizado que andan los dos por ahi de precio.
Yo personalmente despues de acer ese desembolso de golpe , me quedaria con el 70-300 una temporada y luego ya veremos.

Iniciado por josepgonzalez

El factor de ampliación del Canon 70-200 f/4 es de 1:4.8, mientras que el del tamron 90 f/2.8 es de 1:1.

Una cosa es que con tubos de extensión el 70-200 se puede utilizar como "macro" pero otra muy distinta es que lo sea...

Por qué no pruebas primero el equipo y luego te lo planteas con más calma?

Saludos!

Estoy deacuerdo con el compañero, usa tu equipo y evalúa si se adapta al tipo de fotografía que quieres hacer. Tu equipo parece completo pero todo depende de lo que necesites.

Saludos.

Buenas, no es que sea un objetivo macro pero si que se pueden conseguir cosas interesantes "tipo macro" yo lo utilizo bastante para fotografía de flores e incluso insectos grandes, la distancia corta de enfoque 1,5 metros unido al uso anillos de extensión reducen la distancia de enfoque y en algunas ocasiones también lo utilizo con el 1,4x con lo que consigues acercamientos bastantes interesantes como te comento para mariposas de tamaño grandecito, flores e incluso para fotografiar anfibios es una gozada, pero evidentemente no es un macro. Una cosa cuando acoplo todos estos artilugios siempre uso un trípode o una bolsita de arroz.

Si quieres puedes ver fotos con esta opción en mi web, las fotos de anfibios algunas orquídeas e insectos grandes (mantis y alguna mariposas están realizadas con ese objetivo.

Saludos

www.jorgerubio.es