Cuales elegiriais

**boti1** · 19/12/11, 15:15:03

Cuales elegiríais

Hola he comprado recientemente una Canon EOS 7D y ahora, para un poco mas adelante, quiero actualizar los objetivos. ya lo he preguntado en otro hilo y he sacado algunas conclusiones.

Tengo un TAMRON 17-50 mm f/2.8 XR Di-II SP VC y ahora propongo dos opciones y me gustaría que me dieseis vuestra opinión.

1ª
- CANON EF-100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
-CANON EF-70-200mm f/4L USM

2ª

- CANON EF-100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
- TAMRON 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD

Saludos i gracias

**Felix de Vega** · 19/12/11, 17:01:01

De las dos opciones que das me quedaría con la primera, a pesar de que se solapan bastante, la calidad del 70-200 es un punto a favor.

La segunda opcion no te la recomiendo, al final seguro que acabarias vendiendo uno de los dos y perdiendo dinero, porque no es necesario tener dos teles largos de focales similares, aunque uno sea mejor que otro.

Otra posibilidad si al final te compras el 70-200 seria complementarlo con un fijo para las focales largas tipo 300f4 o 400f5.6, estarias cubierto con calidad en casi todas las focales.

Un saludo

**luigi eos** · 19/12/11, 18:37:55

Por calidad yo te recomendaria la primera , pero si fuera yo el que tendria que hacer la eleccion , me compraria un canon 70-200 2.8 IS II con un extender 1.4.

**boti1** · 19/12/11, 18:56:33

Iniciado por luigi eos

Por calidad yo te recomendaria la primera , pero si fuera yo el que tendria que hacer la eleccion , me compraria un canon 70-200 2.8 IS II con un extender 1.4.

Hola luigi, se ve afectada la calidad con un entendre?

Saludos

**Yetiluis** · 19/12/11, 19:05:49

Pierdes luz y los puntos de enfoque, salvo el central. La calidad tb porque el cristal del extender no tiene la calidad que el de la óptica,además la luz pasa por otro elemento más, cómo si le colocas un filtro, siempre hay pérdida de calidad.

**boti1** · 19/12/11, 19:12:23

Iniciado por Yetiluis

Pierdes luz y los puntos de enfoque, salvo el central. La calidad tb porque el cristal del extender no tiene la calidad que el de la óptica,además la luz pasa por otro elemento más, cómo si le colocas un filtro, siempre hay pérdida de calidad.

Muchas Garcias perdonat por estas preguntas però Aun soy bastante nova to. Ademas el 70-200 2.8 se sale un poco de presupuesto no?

**el tobe** · 24/12/11, 13:29:44

yo no lo dudaria la primera la primera combinacion que as puesto.un saludo

**tonnibp** · 28/12/11, 21:00:05

yo el 100-400 lo veo redundante si vas a por un 70-300 de tamron. ya que solo vas a ganar unos 100mm mas y por contra solo perderías unos 30mm la mínima focal

la verdad, no se lo que tiene la gente contra tamron y sigma, pero son grandes marcas con una calidad excelente, yo tengo el 70-300 de tamron y poco o nada tiene que envidiarle al 70-300 de canon, incluso al 70-200 f4 L normal de canon.

a todo esto te has olvidado del Sigma 150-500mm f5,0-6,3 DG APO OS, uno de los mejores teleobjetivos que hay en el mercado, lo puedes comprobar en los numerosos reviews que hay por la red, con una calidad/precio que muchos querrían, sobretodo calidad, y con ese objetivo yo si vería una combinación 70-200 f4 canon + el sigma 150-500, o con el tamron 70-300 y con lo que te ahorras le podrás poner filtros de mejor calidad.

Si quieres ver alguna foto con estos objetivos te invito a que pases por mi flickr Flickr: Toni Bautista's Photostream y verás la nitidez de ambas lentes y la calidad que aportan

tamron 70-300 + eos400d

sigma 150-500 + eos50d

**PEROLILLO** · 28/12/11, 21:15:42

a simple vista...me quedo con la primera opción, el 100-400 y el 70-200 estan muy bien, pero en mi caso personal no compraría los dos, principalmente por que veo que se solapan la mayor parte de las focales, ojo!!!! es solo mí opinión.

Yo votaría por un 70-200 2.8 is, en el mercadillo se venden algunos a muy buen precio y le añadiría un extender, bien el 1.4 o el 2...

En fín, para mi gusto es lo más apropiado, para otro quizás no, esto lo bueno que tiene es que es a gusto del consumidor..jejeje

Por cierto, por el mercadillo he visto que se estan vendiendo unos cuantos, ánimo y suerte en tú elección.

**tonnibp** · 28/12/11, 22:21:04

Iniciado por PEROLILLO

Yo votaría por un 70-200 2.8 is, en el mercadillo se venden algunos a muy buen precio y le añadiría un extender, bien el 1.4 o el 2...

con un extender puedes perder el af en aperturas pequeñas además de perder puntos de diafragma

**PEROLILLO** · 28/12/11, 22:24:54

no lo he probado nunca, lo del af lo desconozco, puntos de diafragma.....el 100-400 empieza en un 4, el 2.8 pasaría a ser un 3 o un 3.5 más o menos por lo que sigues ganando...
En fín, es solo una idea y la verdad sea dicha, me interesa mucho la opinión ya que tengo un 70-200 f4 is y estoy pensando en adquirir un 1.4

**andrew_tihi** · 28/12/11, 23:03:58

Iniciado por Felix de Vega

De las dos opciones que das me quedaría con la primera, a pesar de que se solapan bastante, la calidad del 70-200 es un punto a favor.

La segunda opcion no te la recomiendo, al final seguro que acabarias vendiendo uno de los dos y perdiendo dinero, porque no es necesario tener dos teles largos de focales similares, aunque uno sea mejor que otro.

Otra posibilidad si al final te compras el 70-200 seria complementarlo con un fijo para las focales largas tipo 300f4 o 400f5.6, estarias cubierto con calidad en casi todas las focales.

Un saludo

de acuerdo con el compañero , si compras el 70-300 vc y luego compras el 100-400 para solo 100mm mas no creo que valga la pena , he votado la primera opcion