
Feliz Año a todos
Una preguntilla, ¿cambiarías un 70-200 f4 () por su versión estabilizada 2.8?.
¿Se obtiene alguna mejora que merezca la pena el cambio?. Me refiero aparte de la luminosidad y el estabilizador. ¿Es más nítido que la versión f4?
Un saludo
Yo acabo de hacerlo. Y mira que el f4 es bueno de verdad.
Pero el 2,8 mkII juega en otra liga. Lo probé antes de comprarlo. Mayor rapidez de enfoque, bastante más nitidez, mejor estabilizador... y el doble de peso y precio. #Te quedas embobado viéndolo con el parasol montado.
salu2
5D mkII, 60D - 15-85 is F3,5-5,6 - 16-35 L F2,8 - 24-105Lf4 is - 70-200 Lf2,8 is MKII - spedlite 580 EXII y otros trastos.
yo lo tengo montado en la 7D y gracias a el podre ir a los campeonatos de mister olimpia. Es una pasada el objetivo
Dame una cámara y una montaña.
Mi flickr
Yo no lo pensaria dos veces....70-200 L IS f2.8 USM II de orden!!
Chicos, perdonad la tardanza en la repuesta. He estado de vacaciones. Miles de gracias por vuestra ayuda. No es que me encante la nitidez del F4 así que si con el 2.8 gano en este terreno de manera apreciable, seguramente haré el cambio.
Un abrazo
Conocimientos conocidos: lo que conocemos.
Desconocimientos conocidos: lo que ignoramos.
Desconocimientos desconocidos: lo que no sabemos que aún ignoramos.
Galería de Flickr.
Yo pase del f4 is al 2.8 is II y la ventaja es q el 2.8 a 2.8 es lo mismo de nitido q el f4 a f4. Consigues el doble de luz con una calidad increible. Tambien ganas en peso y tamano. No obstante no m arrepiento para nada y esa lente vale lo q cuesta.
Por cierto, en canon rumors se hablaba hace Muy poco sobre la renovacion del F4 is cosa q veo dificil, de momento. Tambien hablaban d la segurirad con q canon presentaria en la feria del CES el 24-70II y esperando nos hemos quedao.
Marcadores