
hola a todos...tengo un canon 70-300 is usm y mi duda es si cambiarlo por un canon 70-200 f4 sin estabilizar...creeis que merece la pena o espero a ahorrar un poco mas para el 70-200 is....si os sirve de algo,hago fotos de futbol y de rallyes...a nivel aficionado claro...gracias
Yo tengo el 70-300mm IS pero no es el tema.
Si me lo cambiara, no se me ocurriría hacerlo por uno sin estabilizar. Que sí, que en la época analógica no los teníamos estabilizados, pero es que no había!!
Suerte con la elección
No me han "recortado" el tamaño de mi fir
Ahorra... Merece la pena pasarse a un L estabilizado, se supone que quieres mejorar, pero en todos los aspectos.
Canon EOS 50D | Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM | Tamron 70-300mm f/4-5.6 DI VC USD
http://photograsurf.blogspot.com/
Antes de abrir un tema nuevo hay que mirar un poco por el foro:
¿canon 70-200 f4 L o canon 70-300 IS?
Comparativa Canon 70-200 f:4 L y Canon 70-300 f:5.6 IS USM
Dudas canon 70-300 is usm o 70-200 f4 L
Duda canon 70-300mm f/4-5.6 IS USM vs canon 70-200mm f/4L USM EF
Darme nota a esos teles. 70-200 L f4 vs 70-300 f4-5.6 IS
Canon EF 70/200 USM-L f:4 ó Canon EF 70/300 IS-USM?
Y hay más temas al respecto. Si despues de leerlos tienes dudas puedes continuar en cualquiera de ellos y asi no duplicamos todavía más la información por el foro.
Cierro este tema por duplicado.
Un saludo
1D MarkII + 50D + 24-105 F4 L IS USM + 70-200 F2.8 L USM + 50 F1.8 MkI + 85 F1.8 USM + 430EXII
Marcadores