Eleccion entre Tamron 70-300 VC o Canon 70-200 4L

**javi cs** · 26/01/12, 06:23:27

Estoy pensando en ampliar mi equipo con un teleobjetivo, estoy dudando entre el tamron 70-300 estabilizado del cual he oido maravillas o el canon 70-200 4L del cual tambien solo oigo cosas positivas. La duda es si merece la pena gastarse 200euros mas en el canon aun perdiendo el estabilizador y esos 100mm extras que da el tamron, me da miedo quedarme corto con el canon.
El objetivo se utilizaria basicamente para hacer fotografia deportiva exterior, mtb, escalada, surf... ahh y gasto una 400d.

Saludos y gracias anticipadas

**Koru26** · 26/01/12, 09:21:05

Yo el Tamron no lo he probado, a si que no puedo opinar sobre el... Pero he tenido el 70-200 y ahora tengo en 70-200 IS, y te puedeo decir que la nitidez, colores, y calidad de construcción son impresionantes. Calidad precio me parece cojonudo!!
Si vas hacer fotografía deportiva en exteriores el IS no creo que lo heches de menos, y respecto a la focal, más adelante siempre podrias hacerte con un extender 1.4x..

Jaja vamos que soy un enamorado de los Copitos...

Salu2.

**andrew_tihi** · 26/01/12, 10:31:37

si buscas bien por el foro hay mucha informacion sobre tu duda ,
he probado en canon y tenido el tamron , en cuanto a nitidez , quizas el canon sea un ¨poquito mas nitido¨ pero el tamron se defiendo con el super estabilizador que tiene (puedes tirar fotos nitidas a 300mm a 1/8 sin problemas )
yo iria a por el tamron aunque es un poco menos luminoso pero con el cuerpo 7D que soporta bien el iso se van a equilibrar las cosas

**kainita** · 26/01/12, 11:17:29

Depende de presupuesto y funcionalidad. Uno es todo un serie L, pero el estabilizador del Tamron es tremendo. Si no vas a necesitar estabilizador ni esos 100mm, pues el 70 200 es el tuyo, al que puedes acoplar multiplicadores luego, pero si vas a necesitar estabilizador o esos 100mm, el Tamron es la mejor opción actual a mi forma de ver. El Tamron también admite duplicadores, pero no los Canon.

Un saludo y espero no liarte mas.

PD: Usa el buscador que de esta elección se ha escrito ya mucho

**javi cs** · 26/01/12, 23:51:07

Gracias por contestar, la verdad es que en el foro hay mogollon de informacion respecto a esos teles, tanta informacion no se si es bueno

seguire leyendo y leyendo pero creo que al final por versatilidad y precio tirare hacia el tamron....

**Alfredo8** · 30/01/12, 14:43:18

Hola, en su dia me hacía la misma pregunta que tu, y tras analizar a fondo , me compre el Tamron, no es que sea mejor , quiero decir que el Canon es muy pero que muy nitido , mas que elTamron , tampoco es que no sea un autentico L , pues entre otras cosas no esta sellado , es por el estabilizador , si es eso , con el Canon debes disparar a 1/640 minimo para no trepidar ...eso, o un tripode ..., al final llegué a la conclusión de que había que gastarse unos 1000€ en el 70-200 4f IS ó, el 70-200 2.8f L sin IS , que cuestan lo mismo , pero si apietaba un poco mas el presupuesto y a los 1000€ le sumaba unos 300€ mas , podía conseguir el 70-300 L IS ..., bueno pues lo que hice es comprarme el Tamron por poco mas de 300€ no perdia gran cosa y cual fué mi sorpresa , este objetivo es bueno el mejor por lo que cuesta , pero no es el mejor ....aunque es muy bueno , saludos.

**gonza10** · 30/01/12, 22:59:34

Iniciado por javi cs

El objetivo se utilizaria basicamente para hacer fotografia deportiva exterior, mtb, escalada, surf...

A mi juicio, con lo que te he puesto en negrita, sólo tienes una opción, el autofoco del F4 es infinítamente superior al del Tamron, en rapidez y precisión, aparte, con el Canon puedes tirar a F4 con la misma nitidez que más cerrado, con el Tamron hay que cerrar diafragma para acercar los resultados, y el desenfoque del Canon es más fino.

No todo es malo, el estabilizador del Tamron es muy bueno, aunque para cosas en movimiento, casi es mejor desactivarlo, las correcciones de encuadre que hace el estabilizador mosquean un poco, no dejan encuadrar demasiado a gusto, eso sí, para paisajes, se disfruta con él, buscando F8-9 es realmente nítido y resultón.

No sé, para lo que dices, tute durillo de deportes, sin duda el F4. Saludos.

**javierdegould** · 31/01/12, 00:24:16

Pues yo te aconsejo que vayas a una tienda física lo pruebes y saques tus propias conclusiones, te va a sorprender este Tamron. Yo lo tengo y va de lujo, con una nitidez muy buena y un estabilizador fantástico que te va a salvar muchas fotos. El Canon lo probé un par de veces y es un pedazo de objetivo pero para hacer barridos y fotos de acción quizás eches de menos el estabilizador... No se, es mi opinión. Un saludo

**Andrzej** · 31/01/12, 13:56:10

que si vale la pena? Hombre, que pregunta, ve por el Canon, esos 200 euros de diferencia no es nada comparado con el pepino que tendrás.

**Shot** · 31/01/12, 14:23:26

no hay duda de cuál da más calidad, si el tamron se compara con alguno tendría que ser con el 70-300 IS.

Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC Lens Image Quality

y 300mm f5,6 estirados que por supuesto no aguantarían un duplicador ni en sueños no van a ninguna parte, así que la cuestión es si necesitas el estabilizador y si te puedes permitir gastar más.

**Dark** · 31/01/12, 18:01:35

Iniciado por kainita

El Tamron también admite duplicadores, pero no los Canon.

Hola, eso es así al 100% ? , justo en otro hilo estaba preguntando si se podría poner un extender canon al tamron y me han respondido que si. Me deja un poco descolocado tu respuesta