
Yo tengo los dos el canon y el tamron que compre para sustituir al canon la verdad es que el tamron es mejor, pero más caro, las fotos que ira el canon son excelentes y su peso es mucho menor para llevarlo en la cámara en tamron es como llevar un cañón colocado y si le pones el parasol ni hablar.
Yo te aconsejaría que te compres el canon y luego si quieres más calidad puedes pasarte al tamron o un L 70 -200, pero creo que el canon es lo indicado, yo iría a por uno de segunda mano en el mercadillo los hay a bastante menos de lo que cuestan nuevos y están impolutos, yo el mío lo compre allí y no se diferencia de uno nuevo.
Aqui subi un par de fotos con uno y otro para mostrar la calidad de los dos
Segundo objetivo
Yo estoy vendiendo el mio te pongo el link por si te interesa
http://www.canonistas.com/foros/obje...-55-canon.html
Última edición por gacastro; 29/01/12 a las 11:33:49
Yo te aconsejaria el 55-250 , que para lo que quieres esta de maravilla y dejate de mirar cosas raras , es un objetivo barato y con una calidad mas que aceptable , ideal para empezar.
Gracias juanito79 voi a hecharle un vistazo a el tamron 70-300 a ver que tal. He ido al de Canon porque soy propenso a casarme con las marcas jeje pero voi a hacerte caso y mirare si me merece mas la penaGracias! De lo que preguntas sobre el objetivo o el cuerpo creo haber escuchado o leido que puede que saquen la siguiente revision de la 7d (mkII, creo o algo asi) Me viene a la cabeza pero no se decirte si era alguna farsa o un rumor real. Si saliera el cuerpo de la 7d estaria mas baratillo me supongo, creo que leo demasiado jeje.
Por si acaso, ahí va mi Flickr, http://www.flickr.com/photos/ramirezsoto/
Nunca se sabe donde, ni cuando habrá un buscador de NatGeo cerca...
Marcadores