Tema: Busco sustituto para mi Canon 70-300 F.4/5.6 IS USM

Buenos días,
busco un sustituto para mi querido Canon 70-300 que buenas fotos me ha dado, lo que busco es un buen objetivo que dentro de mis posibilidades económicas me valga para fotografía de velocidad sobre todo y algún que otro deporte esporádico.
Los candidatos son:
Canon 70-200 F4 IS
Canon 70-300 F4.5/5.6 DO IS USM
Canon 70-300 F4.5/5.6L IS USM

Iran acompañando a mi 550D.

Puede que el 70-200 me quede corto y entre las dos alternativas siguientes no se si valdrá el desembolso a comparación con el 70-300 que ya poseo.

También leo otras alternativas.

Gracias.

Desde luego tengo claro una cosa: antes de comprarme el 70-300 DO me compro (por precio parecido) el 70-300 L. En cuanto a valorar el 70-200 eres tú unicamente el que puede saber si verdaderamente necesitas o no los 100 mm de más que te dá el 70-300. En cuanto a calidad comparando el 70-200 f4 y el 70-300 en algunas review éste último no tiene nada que envidiar al primero. Tambien puedes valorar la adquisición del 70-200 y más adelante ponerle un tele convertidor. Para valorar la posible ganancia de calidad entre el que ya posees y el "L" échale una ojeada a las imagénes en este post y compara:

Tus fotos con el Canon 70-300 L (El GordISto)

Saludos.

Si no tuvieras ninguno te recomendaría el Tamron, pero si ya tienes el Canon, me iría a por el L, con el DO sólo ganas discreción, no ganas calidad y cuesta una pasta.

¿si es para fotografía de velocidad por qué no el 70-200 f2.8?, ¿o necesitas el IS?

Iniciado por Shot

¿si es para fotografía de velocidad por qué no el 70-200 f2.8?, ¿o necesitas el IS?

Me gustaria que el objetivo que adquiera incluyera el IS... y puede que esos 100mm luego lo eche de menos.

Saludos

Yo probé el 70-300 y el 70-300 L y este último me gustó mucho más: mejor estabilizador, mejor enfoque, mejor construcción y más nitidez (sobre todo a 300mm, a 70 era más difícil diferenciar).

Una gran lente. Aunque pareza absurdo, me tira para atrás que sea blanco. Mira que por dimensiones podría pasar por bastante discreto, pero esa política de hacerlos destacar tanto...

Iniciado por Inquieto

Yo probé el 70-300 y el 70-300 L y este último me gustó mucho más: mejor estabilizador, mejor enfoque, mejor construcción y más nitidez (sobre todo a 300mm, a 70 era más difícil diferenciar).

Una gran lente. Aunque pareza absurdo, me tira para atrás que sea blanco. Mira que por dimensiones podría pasar por bastante discreto, pero esa política de hacerlos destacar tanto...

Pufff con el precio que tiene tendría que haber diferencia desde los 70mm que mencionas y que sea blanco creo que es una cuestios que a mas de uno le pasa lo mismo que a ti, que eso de ser blanco llama mucho la atención y eso en algunos lugares no son nada bueno.

Saludos

Yo personalmente te recomendaria el 70-200 ,pero situ crees que te vas a quedar corto? , tu mismo , yo en caso de quedarme corto le pondria un extender1.4 .
Si al final te decides por el 70-300 , el que no te recomiendo nada es el DO.

Yo he tenido el mismo dilema que tú. Partía de un Canon 70-300 igual que el tuyo y al final lo he cambiado por su equivalente en L. Cuando me decidí a cambiar estuve mirando varios modelos: Sigma 70-200 f2.8, el Canon 70-200 f2.8 (solo el no estabilizado. El otro se me salía de presupuesto), el 70-300L y el Canon 70-200 f4. Con este listado, me fui a la tienda con mi cámara y me pasé un rato probándolos. En principio, mis prioridades eran que fuese una lente buena y, especialmente, que no pesara mucho. Para mí la fotografía es un divertimento y no un castigo que te obliga a cargar un "copito" precioso de 1300 gramos que te deja el hombro o el cuello machacado al cabo de una jornada con la cámara a cuestas. Por lo tanto, me quedé con el L, que era el más ligero de todos, a excepción del Canon f4, pero que se me quedaba un poco corto en focal y tenía un estabilizador impresionante. En cuanto al color claro del objetivo que a mí también me echa bastante para atrás, estoy pendiente de pedir una funda negra para que pase más desapercibido.

Iniciado por Ingelosi

Yo he tenido el mismo dilema que tú. Partía de un Canon 70-300 igual que el tuyo y al final lo he cambiado por su equivalente en L. Cuando me decidí a cambiar estuve mirando varios modelos: Sigma 70-200 f2.8, el Canon 70-200 f2.8 (solo el no estabilizado. El otro se me salía de presupuesto), el 70-300L y el Canon 70-200 f4. Con este listado, me fui a la tienda con mi cámara y me pasé un rato probándolos. En principio, mis prioridades eran que fuese una lente buena y, especialmente, que no pesara mucho. Para mí la fotografía es un divertimento y no un castigo que te obliga a cargar un "copito" precioso de 1300 gramos que te deja el hombro o el cuello machacado al cabo de una jornada con la cámara a cuestas. Por lo tanto, me quedé con el L, que era el más ligero de todos, a excepción del Canon f4, pero que se me quedaba un poco corto en focal y tenía un estabilizador impresionante. En cuanto al color claro del objetivo que a mí también me echa bastante para atrás, estoy pendiente de pedir una funda negra para que pase más desapercibido.

Asi da gusto, casi has echo las comprobaciones por mi jejejejejeje

Gracias

Puff yo creo que definitivamente con el 100-400 gano esos 100 mm y que el enfoque es mucho más rápido, solo tengo que tener paciencia para ahorrar... (segun votaciones)

Saludos

Por si te interesa, se está hablando de que para otoño van a sacar un nuevo modelo de 100-400. Hombre, se está hablando de que podría salir por unos 3000$, pero igual podría ser buena época para pillar alguno de segunda mano del modelo que está actualmente en el mercado. Te dejo el enlace

Canon EF 100-400 f/4-5.6L IS in 2012 [CR2] « Canon Rumors

Un saludo