Tema: Canon 300 f4 IS para futbol

Hola.
Si ya lo tienes decidido, poco más se puede hacer.
Como ya has dicho, si para naturaleza va fenomenal, también tiene que ir fenomenal para futbol y sobretodo si vas al Bernabeu.
En campos de futbol, si es de día y el tiempo acompaña un poco tienes suficiente luz, si es de noche y en Bernabeu también tienes algo de luz por los focos. No es un objetivo f2.8 pero es luminoso (f4) y con el IS puedes tirar a velocidades más bajas, es rápido en enfoque, etc. Lo único, colocarte a una buena distancia para aprovechar bien esos 300mm. Puede ser una muy buena compra.

En el caso del fútbol incluso con la luz del Bernabéu puedes tener dificultades, aunque creo que tirando de ISO y el F.4 puedes tener suficiente.
Un saludo.

Gracias Dani por tu opinion, hombre decidido del todo tampoco, por eso habro el post, pero despues de mucho leer y ver fotos en el foro creo que es el adecuado, mas viendo que es de los mejores objetivos calidad/precio.

Gracias Ansanber aque dificultades te refieres? ya se que lo suyo es 2.8 pero en 300 se va muchiiiiiiisimo de recio y en el caso de 200 poca focal.

Me refería a poca luz, aunque ya te digo con con el ISO si se trata de un campo bien iluminado podrás solventarlo.
Un saludo.

Depende lo que puedas subir, la 60D la tuve muy poco tiempo 3 semanas mas o menos pero creo recordar que a 800 ya notaba el grano, a si a ojo para congelar la acción rondaras los 3.200 a 6.400 a F4 aaaa y del is creo que te puedes olvidar puesto que los jugadores muy muy estaticos no son

Iniciado por Draku

Depende lo que puedas subir, la 60D la tuve muy poco tiempo 3 semanas mas o menos pero creo recordar que a 800 ya notaba el grano, a si a ojo para congelar la acción rondaras los 3.200 a 6.400 a F4 aaaa y del is creo que te puedes olvidar puesto que los jugadores muy muy estaticos no son

No entiendo muy bien a que te refieres con eso de "del IS creo que te puedes olvidar puesto que los jugadores muy muy estaticos no son" el IS no tiene nada que ver en lo relacionado con que el sujeto a fotografiar se mueva o no se mueve, el IS lo que hace es compensar las vibraciones que podamos generar cuando realizamos la foto, o sea estabilizar la óptica para que lo fotografiado no tenga ninguna trepidación.
Si se mueve el sujeto y obturamos a bajas velocidades lo que se consigue es que lo fotografiado salga "movido" en función de su velocidad de desplazamiento, pero no saldrá trepidado... más o menos.

Saludos,

www.jorgerubio.es

Hola Jorge. Es justamente lo que dice, que "para congelar" no vale el IS, no para que no salga trepidado

La única duda es qué vas a fotografiar en el Bernabeu. Se ve que últimamente no hay nada que valga la pena...

(Me encanta el olor del troleo por la mañana)

Bueno perdon por la tardanza, problemas con internet. La cuestion del IS es una de las que mas quebrederos de cabeza me da. Unos me dicen que no es necesario, y otros que si.

Si fuera que no, el Canon 300 f4 sin IS no se encuentra, y por lo tanto me podria tirar por el 70-200 f2.8 sin IS, mas o menos el mismo precio que el 300, y con 1.4x seria 280 f4, o el Canon 200 f2.8 II, que fue el primero que pense, y que tambien acepta el multi muy bien segun he leido.

Que opinais.

Y hombre Ponsilio en el Bernabeu siempre siempre hay algo que fotografiar, aunque este vacio.

Lo del IS y la trepidación/movimiento:

- Si quieres fotografiar a un jugador chutando o corriendo al sprint y congelar la acción, vas a necesitar velocidades altas, en torno a 1/1000 para asegurarte.

- A 1/1000 con un 300mm da igual si tiene o no tiene IS porque la velocidad de obturación ya es suficiente para evitar la trepidación.

- En definitiva, que si en deporte rápido quieres congelar la acción, da igual lo del IS porque la velocidad de obturación ya evitará la trepidación.



Ahora bien, si haces fotos de los jugadores estando parados a 1/200 con un 300mm, el IS sí te será de utilidad, pero no creo que sea el caso.




Por eso para deportes lo importante no es el IS, sino la luminosidad del objetivo, que es lo que te permite aumentar velocidad a igual ISO.




Un ejemplo:

- Con el 300/4/IS disparas a 800 ISO y 1/500 a f4.
- Con el 300/2.8/sin IS disparas a 800 ISO y 1/1000 a f:2.8


La primera te saldrá posiblemente movida. La segunda te quedaría perfecta.





En cuanto al 70-200 2.8, es un gran objetivo pero la focal es corta para estar en la grada (en segunda división justo tras la portería obtienes buenos planos, pero desde la grada queda demasiado lejano todo). Y un 300mm en el Bernabéu desde la grada tampoco sé yo si es una gran opción.

Por si te interesa estas las saqué este domingo pasado con el 300 f4 L NO IS.

http://aitorargazkiak.blogspot.com.e...portivo-1.html

Con estos objetivos lo lógico es usar un buen monopié, así que también evitas la trepidación.

Me gustaría conseguir más desenfoque, pero para eso necesito un f2.8, lo malo es que por ahora no he visto nada que se ponga razonablemente a tiro y no sé si un Tokin ATX Pro 300 f2.8 merezca la pena para foto deportiva.

Por lo demás este 300 me parece muy bueno, ya que tiene todo lo necesario para serlo, buen microcontraste, muy nítido y unos colores excelentes.

Saludos