Tema: Duda sobre teleconvertidores.

Por supuesto que los mejores teleconvertidores son los canon versión III, tanto el 1.4 como el 2x te sirven sin problemas para tu cámara, pero no para el teleobjetivo que tienes. Sin decir muchos tecnicismos, los teleconvertidores son para objetivos de mayor calidad y, lamentablemente, precio. Por darte un ejemplo, si le acoplas el teleconvertidor 2x a un objetivo 70-200 f2.8 IS II L, puedes tener un 400 mm decente.
Eso, de pájaros en vuelo tiene su precio.

Gracias por responder Andrzej. ¿Entonces, para el 70/200 sirve el teleconvertidor y para el 75/300, no ?. Perdona mi ignorancia, pero es que como dije antes, en esto estoy mas que crudo.

Dependiendo del " f " que tengas en tus objetivos perderas el autofocus y el estabilizador .
Tengo el 70-200 L IS USM f4 y si pongo el X2 III pierdo todo solo puedo poner el 1.4 ( este lo tengo y funciona de maravillas )

Iniciado por pulido

Antes que nada, pedir disculpas porque me imagino que este tema habra salido muchas veces y algo he leido por ahi, pero no termino de aclarar, puesto que soy un novato en esto de la fotografia y mis conocimientos son minimos, por no decir nulos sobre el tema.

Tengo una CANON REBEL XSI y soy aficionado a hacer fotos en vuelo de aves. Tengo un objetivo 75/300 y veo que se me queda corto, pero el comprar un teleobjetivo superior, ahora mismo escapa de mis posibilidades y por eso es que pido opinion sobre que teleconversores son los mas apropiados para este modelo de camara y si pudierais comentar algo sobre sus pros y sus contras y si merece la pena esta opcion.

Os agradeceria enormente vuestras opiniones. Gracias de antemano.

Un saludo.

Es que ésto también depende un poco de cada uno...

Con un teleconversor siempre vas a tener (por desgracia) pérdidas de calidad. Por eso, cuanto mejor sea la calidad y nitidez del objetivo al que se lo pongas... vas a notar menos las pérdidas en el resultado final (pero siempre las vas a tener).

Otra cosa distinta es lo que te han comentado algunos compañeros: que no todos los teleconversores se pueden colocar a cualquier lente... algunos de Canon llevan (por ejemplo) una protuberancia que es imposible acoplarlos (físicamente) según a qué objetivos. Chocarían.

Ya sabes que (además de calidad) pierdes un paso de luz con los x1,4 y que pierdes hasta dos pasos de luz con los x2.... con los problemas que eso lleva consigo también respecto a AF en algunos objetivos no demasiado luminosos.

Yo he encontrado (y digo que "para mí" exclusivamente) una solución de compromiso... Cada cuál puede hacer lo que él prefiera... pero a mí, ya te digo que ésta opción me funciona (y además muy bien).

Mi solución particular consiste en que: No me he desprendido de mi anterior cámara asp-c al pasarme a FF....

Así en lugar de tener un factor de x1,4 con un conversor, pues tengo un factor x1,6 y encima sin ninguna pérdida... pero ésto sólo es algo que a mí me viene bien; igual a otro compi, le funciona mejor otra cosa... o sencillamente que a él no le basta con lo que yo digo...

Compatibles con tu cámara y tu objetivo, son los Kenko, tanto el 1.4X como el 2X. Por supesto, que hay una pérdida de calidad, y además, pierdes el autofocus.

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas.

Un saludo.

Alguien puede ayudarme??
Se me queda corto el Canon EF 70-200 mm / 1:2,8 L IS USM II en mi canon eos 600 D (aps-c).
Estaba pensando en un 2x. Un 1.4x creo sería escaso, y con la luminosidad del 70-200 puedo arriesgarme al 2x por y no tener que pagar por dos "extender", comprando sólo el 2x.
Ya de paso y pensando en futuro, en estas versiones nuevas de teleconvertidores, no sé si se puede acoplar, 2x a un 1.4x, o viceversa, y problemas, y a estos el 70-200
Tengo dos en mente entre los siguientes, pero no sé cual puede venirme mejor...

Canon 2x III
Yongnuo YN-2.0X III
Sigma TC-2001 - Teleconvertidor (2x) para Canon
Kenko TELEPLUS HD DGX 2.0X (aún no está a la venta)

Me decanto por el Kenko que aún no salió, o en su defecto el sigma

http://www.kenkoglobal.com/photo/len...20x_canon.html

http://www.amazon.es/dp/B00NIHBM9U/r...U&linkCode=df0

http://www.amazon.es/Yongnuo-YN-2-0X...eleconvertidor

http://www.amazon.es/Canon-EF-III-Ad...eleconvertidor

Iniciado por Dagseawalk

Alguien puede ayudarme??
Se me queda corto el Canon EF 70-200 mm / 1:2,8 L IS USM II en mi canon eos 600 D (aps-c).
Estaba pensando en un 2x. Un 1.4x creo sería escaso, y con la luminosidad del 70-200 puedo arriesgarme al 2x por y no tener que pagar por dos "extender", comprando sólo el 2x.
Ya de paso y pensando en futuro, en estas versiones nuevas de teleconvertidores, no sé si se puede acoplar, 2x a un 1.4x, o viceversa, y problemas, y a estos el 70-200
Tengo dos en mente entre los siguientes, pero no sé cual puede venirme mejor...

Canon 2x III
Yongnuo YN-2.0X III
Sigma TC-2001 - Teleconvertidor (2x) para Canon
Kenko TELEPLUS HD DGX 2.0X (aún no está a la venta)

Me decanto por el Kenko que aún no salió, o en su defecto el sigma




http://www.kenkoglobal.com/photo/len...20x_canon.html

http://www.amazon.es/dp/B00NIHBM9U/r...U&linkCode=df0

http://www.amazon.es/Yongnuo-YN-2-0X...eleconvertidor

http://www.amazon.es/Canon-EF-III-Ad...eleconvertidor

Déjate de experimentos y pon los Canon.
Los Canon no se pueden acoplar entre ellos, habrás de usar uno u otro independientemente. No sé si has pensado en serio lo que preguntas´, aun en el supuesto de que tu Canon 70-200 2,8 soporte montar a la vez ambos convertidores -cosa que es imposible- tendrías un objetivo con una luminosidad de f:8 para un rango máximo de 560 mm. lo que añadido al factor de conversión de tu cámara haría una longitud focal equivalente de 896 mm. Es decir, salvo sobre trípode y sujetos inmóviles, a ver con que velocidad podrás disparar...

Yo uso habitualmente los Canon y no noto pérdidas apreciables de calidad.

En el EF 70-200 1:2,8 IS USM solo te vale el extender EF 2xIII piazo cacho de 2063 gramos, eso si tendras un 140-400 con 2 pasos mas de luz en un FF. Son 2.117 mas 192 gr. de un Tamron 150-600 y un kenko 2x teleplus pro 300, que tambien tiene sus dos puntos de recorte de luz. Son 2.362 gr de peso. Pero ya estamos con palabras mayores 300-1200 si miras los precios me diras, el Tamron son 1080 y el canon son 2.160 dejamos los duplicadores de lado que tambien le pegan una espanta al invento en su precio. Si aun asi estas usando una camara aps-c no olvides multiplicar por 1.6 te pondras en 640 contra 1.920. Con el Tamron no te quedaras corto, pero si estaras obligado a usar un tripode igual con el Canon, con los dos obligado a soportar un buen peso. Suerte decidete y disfruta

Bagus, lo de focal equivalente teniendo en cuenta el factor, 1.6, para mi aps-c, si que lo había tenido en cuenta, lo de la pérdida de paso y luz, no tanto...
Lo del trípode si que lo tenía en cuenta, ya sólo por volumen y peso...
Os ceñis Bagus y deaquiestoy, a multiplicadores más antiguos, yo hablo del nuevo sigma, y del nuevo kenko (este aún no está a la venta pero precisamente trae como foto un canon, y parece el 70-200mm f2.8). Como digo estoy mirando porque aún tengo que ahorrar un poco ya que tb están en mi mente dos lentes aparte del multiplicador.
Del Tamron o sigma de más focal equivalente, pero menos luminosidad, los había descartado, especialmente porque le tengo que sacar partido al canon 70-200mm f2.8, (que ya compré en junio de 2014) y creo que moviéndome en el rango real de 640mm debería bastar, o al menos por un tiempo.

dejo los enlaces de nuevo; a día de hoy esperando porque me llama mucho la atención ese kenko.

http://www.kenkoglobal.com/photo/len...20x_canon.html

http://www.amazon.es/dp/B00NIHBM9U/r...anonistas0c-21

No conozco los proyectos de Sigma. pero sea Sigma o cualquier marca, nadie te va a librar de la perdida de luminosidad. Esta pérdida será del mismo factor que el de multiplicación de focal que tenga tu convertidor.

la razón es puramente física. Los multiplicadores de focal son ópticos, pero el diámetro del diafragma de tu objetivo sigue siendo el mismo, así que si aumentamos la longitud focal pero mantenemos constante el diámetro del diafragma, es evidente que resultará un nuevo f-stop reducido en la misma razón en la que hemos aumentado la longitud focal.