Tema: Sustituto del Canon 70-300 DO is?

En primer lugar, el 70-300 DO salió al mercado hace relativamente poco y no parece que vaya a desaparecer del catálogo. No conozco noticias de que Canon vaya a sacar un 70-300L f/4, cosa que sería una gran alegría.

Por otra parte, veo que tienes un 70-200L f/4, entonces, ¿para que quieres un 70-300 DO? Yo de ti compraría un 300L f/4 y completaría el equipo, pero no iría a por el DO que se solapa con el equipo que ya tienes. Hay que tener en cuenta que este entre 200 y 300mm en DO es bastante blando y entre 70-200 el L que tienes es mejor, por lo que quizás no te compense mucho.

Yo tengo un 70-300 DO y estoy encantado, pero no por ello creo que sirva para todo. A mi me gusta por ser compacto y discreto, además de tener una buena calidad óptica. También tiene algunos problemas, como los halos que pueden aparecer con luz directa sobre la lente. Como en 300mm es algo regularcito, he completado el equipo con un 300mm L f/4 y voy completamente cubierto.

Un saludo.

Pues creo que Pablo tiene razón. La calidad que le puedes sacar a un 300L y encima siendo focal fija, no creo que pueda compararse a un 70-300 DO. Si ya usas un 70-200 L, creo que podrias estudiar el tema del 300L.

...ante todo gracias a ambos por contestar. La cosa es que el factor por el que me decantaría por el DO sería portabilidad y tamaño, con lo que el 300 de focal fija, queda descartado. Sé que en calidad de imagen, hay muchos objetivos que pueden desbancar al 70-300 DO, pero en tamaño, ninguno puede. Lo que me hace dudar precisamente el lo que se supone que prima en un objetivo, y es la calidad que te puede ofrecer. El 70-200 f4 da una calidad tremenda, y no creo que me desprenda de él. Pero no es precisamente discreto. Lo que me apetecen son esos 100 mm extras, y por eso dudo si pillar el multiplicador 1.4, el 70-300 is, pese a el consabido problema del retrato, o lanzarme al DO. De todos modos, si me dices (al igual que muchos usuarios,.... aunque paradójicamente también hay otros que dicen que es nítido) que en la focal de 200 a 300 es muy blando, pues casi queda descartado. Lo malo es que de ese tamaño, esas focales y estabilizado, no hay ningún otro. Tú que tienes el DO... crees que quedaría defraudado?

Iniciado por Bunbury

Tú que tienes el DO... crees que quedaría defraudado?

No creo que te defaude, pero debes saber que estás comprando: algo bastante bueno (no excelente) a un precio elevado (yo, por casualidad, lo conseguí a un precio muy competitivo).

Yo lo elejí por discreción, estabilizado y el rango focal. Estoy encantado, pero también te digo que cuando quiero hacer fotos de "postal" a 300mm no lo dudo y saco el 300mm f/4 L.

Estos son temas complejos, pero si quieres una óptica buena, discreta y con estabilizador y te puedes permitir el precio: esta es una buena opción.

No me gusta mucho publicar mis fotos, todavía creo que no están a la altura de ser publicadas, pero para ayudarte a ver los resultados del objetivo te pongo aquí un enlace donde puedes ver una foto hecha con este objetivo por mi mujer y yo el invierno pasado:

http://www.fotonatura.org/galerias/f...d_galeria=6328

Un saludo.

Pues menos mal que no están a la altura Pablo. Aqui creo que los habemos peores yo el primero. :P :P

Iniciado por Pablo

No me gusta mucho publicar mis fotos, todavía creo que no están a la altura de ser publicadas, pero para ayudarte a ver los resultados del objetivo te pongo aquí un enlace donde puedes ver una foto hecha con este objetivo por mi mujer y yo el invierno pasado:

http://www.fotonatura.org/galerias/f...d_galeria=6328

Un saludo.

A mí me gusta la foto. Está hecha a 300? Es que el tema de la pérdida de nitidez a esa focal, tal y como comentaste, me deja un poco frío. Es que por lo visto, y según comenta la gente, casi se pueden sacar fotos más "afiladas" con un sigma 70-300 que con el DO. Y el precio sube mucho, por eso quiero asegurarme bien. Todavía sigo indeciso, pero muchas gracias por tus aportaciones de primera mano con el objetivo.

Saludos.

Iniciado por Bunbury

Está hecha a 300?

Sí, está hecha a 300mm f/8.0 1/500 ISO 200.

Buenas tardes,
Yo tengo el EF 75-300mm f/4.5-5.6 IS USM, prácticamente ni lo uso, no me gustaba con la EOS 3 y ahora con la EOS 30D no me hace nada de gracia, a una focal tal larga solo le encuentro la utilidad de tu foto, que por cierto esta bastante bien, en este sentido de cosas, como muy bien han dicho por aquí, Canon no tiene intención de sacar ningún 70-300 mm, el que tienen funciona muy bien, buena construcción, 18 elementos en 12 grupos, no esta mal, un f/4.5-5.6, no es muy luminoso que digamos, pero con el IS se compensa, por lo que he leído esta dando unos excelentes resultados.
Puestos a cambiar de objetivo yo me pasaría a los “blanquitos”, pero eso lo digo yo, que no me gustan los teles.

Salud

Hola,
acabo de recibir el DO, y la verdad es que es bien discreto, es más corto que el 24-105
Ya os diré como va
Saludos