Tema: 100-400 con la 400D

Aunque sea grande no gasta apenas batería, hombre, si vas a estar como un loco tirando ráfagas en un maratón a cada uno que pase, pues sí, pero para cualquier otra cosa, no lo vas a necesitar. A lo mejor más para lograr mayor equilibrio de masas, al ser la 400d, pero mejor probarlo antes y ver como te manejas. Yo lo usé con la 350d y no necesíté nunca la empuñadura para fotografía de naturaleza.

En cuanto al uso de extenders (convertidores), los dos son compatibles con el 100-400, lo que no mantienen es el AF tal como vienen de fábrica. El 1,4x con una ligera modificación (un trocito de celo en 3 contactos) sí hace mantener el AF con la 400d, pero de muy lenta velocidad, válido para buenas condiciones de luz y sujetos estáticos. En manual por supuesto que sirven los dos. Mejor el 1,4x para no perder tanta calidad (pierde mucho menos de lo que yo pensaba). El 2x como último recurso (ahí ya no hay AF de ninguna manera) y la pérdidad de calidad y luz ya es más evidente.

Por favor, cada post en su sitio.
El motivo principal de este post es el 100-400 por lo que debe ir en teleobjetivos

Buenas
A la 1º pregunta,no es necesario,pero si muy recomendable,no tanto por el consumo de bateria,sino para conpensar el peso del objetivo.
A la 2º pregunta,en la pagina de canon puedes ver que que no se puede utilizar el duplicador(ni el 1,4x, ni el 2x) si quieres seguir manteniendo el autofoco,pero si no te importa enfocar a mano es una opcion economica de tener un "telescopio"
He probado con un duplicador kenko 2x y no funciona el autofoco.
Un saludo

Muchas gracias por toda la información, muy útil!!! La verdad es que yo de duplicadores no entiendo y no sabía como sería la combinación del objetivo + un 2x. Así que mejor un 1.4x... no llegas tan "lejos", pero todo sea por un poquito de calidad, no?

Lo siento vigape, pensé que al concretar que se montaría con una 400D pues ese sería su sitio... La próximo tema lo pondré mejor!!

Saludos y gracias.