Tema: merece tanto la pena el IS

Hombre, para deportes de acción, no estoy yo muy seguro, pero para otro tipo de fotografías, si no tienes monopie o trípode, puede llegar a ser bastante necesario.

En carreras de coches, por ejemplo, a mí no me convence el estabilizador, pues el movimiento que se supone que vas a hacer es lineal y más bien con la cintura. De ti depende el que ese sea el único movimiento

El estabilizador corrige las trepidaciones de la cámara, no del objeto a fotografiar. De hecho, si haces barridos, el estabilizador puede darte alguna sorpresa desagradable.

Esa función es interesante (sorprendente, diría yo) a la hora de sacar objetos inanimados en condiciones de poca luz y sin trípode, donde usar velocidades lentas significaría irremediablemente obtener una foto movida. El estabilizador no va a conseguir una foto perfectamente nítida, pero suaviza el problema bastante bien.

Un saludo.

Corrijo, el estabilizador puede conseguir fotografías perfectamente nítidas a velocidades impensables del orden de 1/15 o menos en un 200mm. Su funcionamiento es verdaderamente sorprendente pero no te va a servir para sujetos en movimiento. Debes imaginártelo, más bien, como un sustituto del trípode, que no es poco...

En el caso concreto que mencionas no lo veo muy necesario. Es más, pienso que no es muy adecuado. Ahora bien, para otros menesteres, como retratos y demás, si no puedes o quieres usar trípode o monopié... la verdad, es una ayuda excelente.

Saludos

Yo solo puedo hablar del IS en focales hasta 105 y la verdad, en ciertas ocasiones de escasa luminosidad es PERFECTO. Ahora bien, el sábado pasado me fui a sacar fotos a unos amigos que entraban con las motos en el Jarama y ahí desde luego es totalmente prescindible, o más bien, no recomendable. Símplemente por que se vuelve loco al hacer el barrido y sin embargo cuando lo desconectas no te hace nada extraño.

Yo estoy ahora dándole las mismas vueltas al tele que me hace falta y estoy muy pendiente de los hilos que estás poniendo( je,je, comparto las mismas dudas que tú, así que estaré atento a todo lo que se diga).

Para barridos, el IS modo 2 va de lujo... tomas a 1/100 o incluso 1/80 perfectamente nitidas. Con este modo solo tienes IS para la trepidación vertical, permitiendo el movimiento horizontal sin restricciones.

Para muestra una foto:

1/100, f8 a 180mm

Si no fuera tambueno y necesario ¿crees que los objetivos L lo llevarian? Para mi se ha vuelto imprescindible.

Que nitidez! Buen barrido, GT. Yo soy un zoquete con esas cosas, barro hasta el coche

Un saludo.

¡¡¡joeeer que pasada!!!, desde luego que el "dos" va de lujo aunque juegue fuera de casa.....

Bueno, desde luego imprescindible no tampoco es. Esta es una foto hecha con un 75-300 USM II, la primera vez que hice barridos.



Que conste que con esto no voy en contra de los IS, de hecho estoy a ver si encuentro una buena oferta para un 70-300 IS USM para mi chica, pero quería dejar claro, para los que no puedan permitirse un IS, que si pueden hacerse igualmente buenos barridos sin este sistema

Iniciado por Sir_Balto

Bueno, desde luego imprescindible no tampoco es. Esta es una foto hecha con un 75-300 USM II, la primera vez que hice barridos.


Que conste que con esto no voy en contra de los IS, de hecho estoy a ver si encuentro una buena oferta para un 70-300 IS USM para mi chica, pero quería dejar claro, para los que no puedan permitirse un IS, que si pueden hacerse igualmente buenos barridos sin este sistema

La cuestión no esque no se puedan hacer, faltaria mas. La cuestión es cuantas fotos tiraste para sacarlo minimamente nitido?

Con un buen pulso no hace falta ningún IS... eso esta clarissimo