Tema: ¿Que me recomendais?

¿Define caro por favor? O mejor pon el límite de gasto que te has puesto.

Así sin más, lo clásico es recomendar el EF 70-200mm f/4L USM de cuando en cuando lo encontrarás en la sección del mercadillo a precios muy asequibles.

Para interiores sin flash no lo recomiendo, salvo que no te moleste subir a ISO 3200.

Yo te recomendaría el 55-250 IS. Es el de gama más baja pero a mi me dio muchas alegrías hasta que lo vendí y a día de hoy lo echo de menos...

Caro no mas de 500 euros es caro para mi ahora mismo jeje

Hace poco conseguí el 55-250 STM por 195€, en una oferta del Market Place de Amazon. Más barato, imposible. Por ese precio se podría considerar de 'usar y tirar'. Si no te convence lo vendes y listo.

Iniciado por NerveNet

¿Define caro por favor? O mejor pon el límite de gasto que te has puesto.

Así sin más, lo clásico es recomendar el EF 70-200mm f/4L USM de cuando en cuando lo encontrarás en la sección del mercadillo a precios muy asequibles.

Para interiores sin flash no lo recomiendo, salvo que no te moleste subir a ISO 3200.

El 70-200 f/4 L es un objetivo excelente pero no lo definiría como "no excesivamente caro", ni ese ni cualguier otro L, que precisamente se paga más por la letra que por el objetivo.

Hay un 70-300 de Canon, no esperes nada grande de él pero está muy ajustado de precio. Con un sensor APS-C se convierte en un 112-400. Rondará los 150€ nuevo.

Iniciado por ncane90

Hola estoy buscando un tele para mi 70D que no sea excesivamente caro. Mi tipo de fotografia es algo de accion y basicamente es para utilizarlo para algo parecido al periodismo xd podeis ver el tipo en Twitter @emergcordoba
Actualmente tengo un 15-85.

Muchas gracias compañeros

En mi opinión, si quieres algo que te salga muy económico, pero que también sea muy bueno y polivalente, tienes el Tamron 70-300 VC USD (lo tengo ya desde hace años y estoy muy contento con él).

Si no te importa gastarte un "poquito más" pero piensas que te interesa tener esa mayor luminosidad que además sea constante a f/4 .. entonces el Canon 70-200 f/4 es un gran objetivo. (éste lo he probado en varias ocasiones y me gusta, pero no lo tengo).

Y si aún quieres conseguir más calidad en tus fotos, y estar preparado para cualquier situación en la que pudieses necesitar un buen estabilizador y que encima sea práctico y cómodo de usar y de llevar contigo encima a cualquier parte, sin tener que ir 'cargando' con un 'gran peso' a las costillas.. el Canon 70-200 IS f/4 es una auténtica gozada. Tienes la máxima calidad de imágen y con muy poco peso. (se nota que a éste también lo tengo .. pero es que, estoy encantado con él y con su gran calidad).

Y si quieres tener ya..... "lo mejor de lo mejor"... pues entonces tienes que rascarte bastante más el bolsillo y mirarte un Canon 70-200 2,8 IS II.. o también el Tamron 70-200 2,8 VC USD. Ambos son ópticas excepcionales, y que están a la par que el anterior 70-200 f/4 IS en cuanto a la gran calidad de imágen que sacan. Pero éstos dos últimos llegan hasta una mayor apertura de f:2,8 constante muy buena para interiores mal iluminados y deporte. Aunque también son mucho más pesados para cargar con ellos durante una mañana entera.

Es tan solo mi opinión personal.

Iniciado por Mateyhv

El 70-200 f/4 L es un objetivo excelente pero no lo definiría como "no excesivamente caro", ni ese ni cualguier otro L, que precisamente se paga más por la letra que por el objetivo.

Hay un 70-300 de Canon, no esperes nada grande de él pero está muy ajustado de precio. Con un sensor APS-C se convierte en un 112-400. Rondará los 150€ nuevo.

No estoy de acuerdo con eso de que se pague más por la Letra, en el caso del 70-200mm f/4L, pagas por calidad óptica, construcción, por tener apertura máxima constante en todo el rango focal, por llevar un motor USM de anillo, que no se extienda al hacer zoom, ni que gire la parte frontal al enfocar, incluye parasol, por que lo monten japoneses, etc.

En cualquier caso el compañero no se definió en su primera intervención, he estado a punto de decirte que se comprase el Canon 100-400mm...

Yo insisto en que no descartes el 55-250 como una excelente relación calidad/precio.
He tenido eso y tengo el Tamron 70-300 VC y, a veces, me arrepiento del cambio...

yo he pasado por todos los que te recomiendan y actualmente tengo un sigma 120-400 y en principio me gusta bastante,lo uso para futbol y motos,antes tenia el tamron y funciona bastante bien pero esos 100mm de mas se notan,tambien se nota ese 1750kg tambien se nota
saludos.

Iniciado por Mainhost

En mi opinión, si quieres algo que te salga muy económico, pero que también sea muy bueno y polivalente, tienes el Tamron 70-300 VC USD (lo tengo ya desde hace años y estoy muy contento con él).

Si no te importa gastarte un "poquito más" pero piensas que te interesa tener esa mayor luminosidad que además sea constante a f/4 .. entonces el Canon 70-200 f/4 es un gran objetivo. (éste lo he probado en varias ocasiones y me gusta, pero no lo tengo).

Y si aún quieres conseguir más calidad en tus fotos, y estar preparado para cualquier situación en la que pudieses necesitar un buen estabilizador y que encima sea práctico y cómodo de usar y de llevar contigo encima a cualquier parte, sin tener que ir 'cargando' con un 'gran peso' a las costillas.. el Canon 70-200 IS f/4 es una auténtica gozada. Tienes la máxima calidad de imágen y con muy poco peso. (se nota que a éste también lo tengo .. pero es que, estoy encantado con él y con su gran calidad).

Y si quieres tener ya..... "lo mejor de lo mejor"... pues entonces tienes que rascarte bastante más el bolsillo y mirarte un Canon 70-200 2,8 IS II.. o también el Tamron 70-200 2,8 VC USD. Ambos son ópticas excepcionales, y que están a la par que el anterior 70-200 f/4 IS en cuanto a la gran calidad de imágen que sacan. Pero éstos dos últimos llegan hasta una mayor apertura de f:2,8 constante muy buena para interiores mal iluminados y deporte. Aunque también son mucho más pesados para cargar con ellos durante una mañana entera.

Es tan solo mi opinión personal.

Amén.
Haz caso de este consejo, según el dinero que estés dispuesto a gastarte, y en el orden que te han indicado.
Y si puede ser todo del mercadillo de canonistas, que te ahorras una pasta...

saludos!!

Mirando tu twitter, y viendo que haces bastante fotografía por la noche, yo no me lo pensaba e iba a por uno de los 70-200 2.8. En mi caso entre a hacer las practicas en un periódico, y ya iba meditando la idea de comprar uno, al final me decidí por el Tamron y no me he arrepentido en ningún momento. Para lo que da, no lo considero precisamente caro, es una excelente óptica con un estabilizador genial y muy usable en todos los diafragmas. La única pega, por decirlo de alguna manera es su peso (1.5kg). En el foro hace nada creo haber visto vendiendose un par a 800€