Página 79 de 179 PrimeroPrimero ... 30556569747778798081848993103128178 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 937 al 948 de 2137

Tema: SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM C | Contemporary

  1. #937
    Avatar de Spyder
    Spyder está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    No lo se, ni yo!!
    Mensajes
    2.432

    Predeterminado



    Pues aquí ese diseño de neopreno lo venden en Amazon y con el retal que se compra de 140cm. x 70cm. se pueden hacer un montón de cosas. En aquel manual rápido de fotografía de naturaleza que escribí se ve todo lo que alcanza ha hacerse, es una aventura pero como bien dices es funcional y....barato.

    Por cierto, para mi lo difícil fue dibujar los patrones para cortar la tela. Mírate de hacerle alguna a los trípodes o al monopie por si no lo habías pensado.

    Y si necesitas un detalle mas, mira lo que puso el compañero Callahan sobre otra cosa para las fundas.

    ARMAFLEX. La forma más barata y efectiva de proteger las patas de nuestros trípodes

    Un abrazo amigo.

  2. #938
    Avatar de Miperam
    Miperam está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    jul 2012
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    263

    Predeterminado

    Cita Iniciado por piovanil Ver Mensaje
    Se hace dificil llenar el cuadro con bichos chiquitos, porque para eso hay que acercarse y mucho. Pero es algo mas facil lograr que mas cantidad del bicho este en foco.
    Respecto del modo del estabilizador, para mano alzada se utiliza normalmente el 1. El modo 2 se utiliza para hacer "seguimiento" o "panning", aunque a veces lo utilizo en 2 con el monopie. Esto es para por ejemplo un auto de carrera o un avion, que se mueven de forma constante.
    Tambien es una buena practica sacar el estabilizador con velocidades altas... por ejemplo para aves en vuelo, poniendolo en 400 mm, el OS en OFF, a 1/2000 y f7.1 siempre y cuando la luz alcance y podamos tambien mantener el ISO bajo, con punto de enfoque central y el modo servo...
    Ok piovanil, gracias por la info.
    En cuanto a aves en vuelo, utilizo la configuración tal y como la indicas, pero me temo que el enfoque de la 500 D es muy lento, y ademas aún no tengo el dock. Este ultimo es mas facil de conseguir, pero la 7d MII que quiero para emparejar con el sigma, me va a tardar un poquito, al menos unos meses.

    La funda te ha quedado genial

    Saludos.
    Última edición por Miperam; 11/06/16 a las 11:29:39

  3. #939
    Avatar de Miperam
    Miperam está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    jul 2012
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    263

    Predeterminado

    Cita Iniciado por naffan Ver Mensaje
    Me sumo a este hilo y la verdad estoy hecho un lío y a ver si podéis ayudarme a decidirme. Estaba a punto de adquirir el Canon 400 f5.6, pero al ver este Sigma me surgen muchas dudas a la hora de la elección. Veo que algunos de vosotros tenéis o habéis probado ambas lentes. El uso sería como dicen por mi tierra "un poquico de to" jejeje... Pensando que quizás focal de 400 sería justa para algunas ocasiones, usaría Canon X1.4 II quedando en 560mm, frente a los 600 de sigma. Obtendría la misma calidad?. Se admite sugerencias. Muchas gracias!!!
    Hola naffan, mira este enlace, creo que te puede ayudar en la decisión. El 400 está configurado con el x1.4II, y tienes la opción de configurarlo con el x1.4III.

    http://www.the-digital-picture.com/R...mp=7&APIComp=2

    Puedes comparar tambien la calidad de este Sigma, con otros objetivos Canon,y te quedaras sorprendido, incluso algunos que cuestan mucha pasta.
    Última edición por Miperam; 11/06/16 a las 11:37:46

  4. #940
    Fecha de Ingreso
    may 2006
    Ubicación
    SQV
    Mensajes
    11.610

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Miperam Ver Mensaje
    Hola naffan, mira este enlace, creo que te puede ayudar en la decisión. El 400 está configurado con el x1.4II, y tienes la opción de configurarlo con el x1.4III.

    http://www.the-digital-picture.com/R...mp=7&APIComp=2

    Puedes comparar tambien la calidad de este Sigma, con otros objetivos Canon,y te quedaras sorprendido, incluso algunos que cuestan mucha pasta.
    Ese web es mi lugar preferido a la hora de ver cómo se comportan diferentes objetivos en sus respectivas aperturas.
    Sin embargo, desde que tengo el 150-600 Contemporary creo que los ejemplos que aparecen en ese lugar no le hacen justicia en absoluto. Tal vez les tocó una unidad de pre-serie o un ejemplar con algún problema de alineación de lentes por que no me parece que sea tan mediocre como ahí lo muestran.

  5. #941
    Avatar de naffan
    naffan está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    oct 2005
    Ubicación
    Altiplano (MURCIA)
    Mensajes
    3.817

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Miperam Ver Mensaje
    Hola naffan, mira este enlace, creo que te puede ayudar en la decisión. El 400 está configurado con el x1.4II, y tienes la opción de configurarlo con el x1.4III.

    http://www.the-digital-picture.com/R...mp=7&APIComp=2

    Puedes comparar tambien la calidad de este Sigma, con otros objetivos Canon,y te quedaras sorprendido, incluso algunos que cuestan mucha pasta.
    Muchas gracias Miperam, la verdad es que ambos están muy a la par, cada día estoy más convencido que ese Sigma va a ser mi próxima adquisición. Aprovecho para preguntar el asunto de velocidad de enfoque, hay tanta diferencia entre el Canon y el Sigma para no poder capturar adecuadamente una ave en vuelo?



    Aqui: Únete al Grupo CCMu

    Mi Galería
    flickr http://flickr.com/photos/l-alphotos/
    Canon 5D Mk-III + 17-40f4L-USM + 24-70f2.8L II-USM + 70-200f4L-IS-USM + Sigma 150-600C + Canon 100f2.8L-IS macro + Canon Extender EF1.4x + Speedlite 580EXII + Manfrotto 055XPROB + 322RC2 + 681B + 484RC2 + Rótula Sevenoak SK-GH01

  6. #942
    Avatar de piovanil
    piovanil está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    sep 2014
    Ubicación
    Buenos Aires, Argentina
    Mensajes
    514

    Predeterminado

    Cita Iniciado por naffan Ver Mensaje
    Muchas gracias Miperam, la verdad es que ambos están muy a la par, cada día estoy más convencido que ese Sigma va a ser mi próxima adquisición. Aprovecho para preguntar el asunto de velocidad de enfoque, hay tanta diferencia entre el Canon y el Sigma para no poder capturar adecuadamente una ave en vuelo?
    Si, hay mucha diferencia, sobre todo si se comparan peras con naranjas... por ejemplo, comparar el Sigma a 600 mm con el estabilizador puesto y sin la mejora que puede hacersele con el dock al Canon 400 no es muy justo.

    Yo lo que hice fue jugar con el dock configurando en el C2 la distancia minima de enfoque a 3,5 metros (en lugar de los 2.8), con prioridad al motor en lugar de al enfoque, y con el estabilizador de forma que estorbe menos. Luego le puse el lock a 400 milimetros asi configurado y sali a compararlo contra el Canon. Y ahi ya no es tanta la diferencia en el tiempo que tarda en establecer el foco inicial. Pero el canon sigue siendo mas rapido y sobre todo mas preciso, aunque ya no por tanto. Es mas, probe montones de lentes, pero ninguno mejor que el Canon 400 f5.6L en velocidad de enfoque.

    Claro que luego voy en el Sigma a la configuracion que le hice al C1, recupero una mas corta distancia minima de enfoque que permite mas acercamiento, tengo un enfoque muy preciso, un buen estabilizador, un rango que va desde los 150 hasta los 600 milimetros que permiten encuadrar perfectamente sin necesidad de recortar luego, usables con velocidades bajas que me permiten mantener el ISO bajo, y todo manteniendo una buena calidad de imagen, saturacion y contraste, aunque tal vez un pelo menos de claridad compensable en la edicion. Y ahi me doy cuenta que todo eso que acabo de nombrar tampoco lo puedo comparar con el 400, y que tampoco seria justo.

    En la fotografia todo es acerca de compromisos... Lo que se gana por un lado, se pierde por otro. Y es acerca de elegir la mejor herramienta que podamos pagar para el trabajo a realizar. Te aseguro que con ambos seras feliz, pero luego de un tiempo de usarlo y dominarlo, querras mas. La recomendacion debiera venir por el tipo de fotografia que te gusta hacer y lo que le pedirias al lente que haga, incluso dentro del gran genero de fotografia de naturaleza.

    Yo arranque con un Canon 55-250 el cual use durante un año, hasta que decidimos comprar un Canon 300 f4L IS con un 1.4x... ese lente lo usamos por años con buen resultado, pero cuando quisimos tener un lente largo cada uno con mi mujer, le deje el lente que ella ya conocia y amaba y me compre para mi como una aventura un Canon 400 f5.6L. Y fue amor a primera vista... o mejor dicho, a primer enfoque!. Fue tanta la diferencia que no pude usar mas el 300 con el 1.4x sin sentir que era una verdadera tortura lo lento y poco preciso del enfoque. Eso si, a cambio, perdi mucho, aunque por mucho tiempo no me importo, ya que al ser tan rapido, liviano y bien calibrado el peso, yo siempre lograba sacar la foto, ya no me quedaba con las ganas.
    Y pasaron los años y lo disfrute mucho, pero cada vez era mas consciente de lo que me estaba perdiendo... los 3,5 metros de distancia minima de enfoque me hicieron perder oportunidades muchas veces (eso es porque aprendi a acercarme mucho), los 400 milimetros muchas veces me quedaban cortos para llenar bien el cuadro (eso porque no siempre podia acercarme tanto), la falta del estabilizador me obligaba a mantener siempre muy alta la velocidad o subir el ISO y por ultimo, lo que me termino de convencer de buscar otra alternativa... note al fin que todas mis fotos tenian recorte, y solo unas pocas que eran las mejores tenian el minimo recorte para el encuadre.
    Ahi pense que la solucion tendria que ser un lente zoom, y tratar de lograr el perfecto encuadre usando los puntos de enfoque y los milimetros al momento de hacer la foto para lograr mas cantidad de tan ansiados "cuadros completos".
    Y probe el 100-400 viejo, con la mala suerte que no se llevo bien con mi 7D y lo descarte... y luego le compre un 100-400 II a mi mujer (vendiendo el 300 f4L IS). Lo probe bastante y estaba muy cerca de lo que yo necesitaba, pero si bien es una opcion excelente y mejor que el Sigma en muchos aspectos, seguia siendo corto. Necesitaba esos milimetros extra!.

    Les puse toda esta historia, que en realidad no es nada cientifica, sino mi propia experiencia, porque asi fue como llegue a la conclusion que el rango de 150-600 estabilizado era lo ideal para mi. Luego fue cuestion de leer muchos reviews y decidirme por una de los 3 opciones disponibles. Descarte el Tamron porque estaba convencido que yo podia sacarle el jugo a la personalizacion que el Sigma permite. Pero mi eleccion inicial fue el Sports! Realmente quise comprarlo, pensando que el uso excesivo y bajo condiciones extremas realmente requerian ese modelo. Grande fue mi decepcion cuando descubri que solo podria comprarlo en mi pais pagandolo el doble de lo que costaba en USA y esperandolo 2 meses. Justo ahi fue cuando descubri un importador que tenia en stock el Contemporary al mismo precio exacto que en USA y no lo pense ni un segundo.
    Lo compre y el mismo mes lo lleve a un viaje de 15 dias al sur donde saque mas de 10 mil fotos con el, caminando un promedio de 20 kilometros por dia, por bosques, hielo, piedras, montañas, lagunas y llanuras. Habran vistos algunas de esas fotos en mi galeria. Desde entonces, el Sigma quedo sellado en mi 7D y el Canon 400 guardado en su caja.
    Seguro que me gustaria que el Sigma fuese un poquito mas rapido enfocando (aunque ya es mucho mas rapido que el 300 f4L IS con el 1.4x), una apertura mas luminoso y sobre todo que fuese mas liviano y fuerte (fuerte como el Sport y liviano como el Canon), o incluso que tuviese un pelin mas de calidad en los 600 milimetros.
    Pero creo que es el compromiso ideal en cada cosa al menos para mi y por ahora lo estoy disfrutando mucho. Planeo usarlo un tiempo mas, exprimiendole al maximo lo que pueda darme. Pronto se viene la selva humeda, voy a llevarlo a las Yungas en Argentina y luego a Costa Rica, espero que el flash me ayude. Y tal vez el año que viene vuelva a querer un cambio de lente!

    Por supuesto esto que escribi fue con la intencion de ayudar a quien lo lea.

    Saludos
    Última edición por piovanil; 11/06/16 a las 20:11:03

  7. #943
    Avatar de naffan
    naffan está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    oct 2005
    Ubicación
    Altiplano (MURCIA)
    Mensajes
    3.817

    Predeterminado

    Cita Iniciado por piovanil Ver Mensaje
    Si, hay mucha diferencia, sobre todo si se comparan peras con naranjas... por ejemplo, comparar el Sigma a 600 mm con el estabilizador puesto y sin la mejora que puede hacersele con el dock al Canon 400 no es muy justo.

    Yo lo que hice fue jugar con el dock configurando en el C2 la distancia minima de enfoque a 3,5 metros (en lugar de los 2.8), con prioridad al motor en lugar de al enfoque, y con el estabilizador de forma que estorbe menos. Luego le puse el lock a 400 milimetros asi configurado y sali a compararlo contra el Canon. Y ahi ya no es tanta la diferencia en el tiempo que tarda en establecer el foco inicial. Pero el canon sigue siendo mas rapido y sobre todo mas preciso, aunque ya no por tanto. Es mas, probe montones de lentes, pero ninguno mejor que el Canon 400 f5.6L en velocidad de enfoque.

    Claro que luego voy en el Sigma a la configuracion que le hice al C1, recupero una mas corta distancia minima de enfoque que permite mas acercamiento, tengo un enfoque muy preciso, un buen estabilizador, un rango que va desde los 150 hasta los 600 milimetros que permiten encuadrar perfectamente sin necesidad de recortar luego, usables con velocidades bajas que me permiten mantener el ISO bajo, y todo manteniendo una buena calidad de imagen, saturacion y contraste, aunque tal vez un pelo menos de claridad compensable en la edicion. Y ahi me doy cuenta que todo eso que acabo de nombrar tampoco lo puedo comparar con el 400, y que tampoco seria justo.

    En la fotografia todo es acerca de compromisos... Lo que se gana por un lado, se pierde por otro. Y es acerca de elegir la mejor herramienta que podamos pagar para el trabajo a realizar. Te aseguro que con ambos seras feliz, pero luego de un tiempo de usarlo y dominarlo, querras mas. La recomendacion debiera venir por el tipo de fotografia que te gusta hacer y lo que le pedirias al lente que haga, incluso dentro del gran genero de fotografia de naturaleza.

    Yo arranque con un Canon 55-250 el cual use durante un año, hasta que decidimos comprar un Canon 300 f4L IS con un 1.4x... ese lente lo usamos por años con buen resultado, pero cuando quisimos tener un lente largo cada uno con mi mujer, le deje el lente que ella ya conocia y amaba y me compre para mi como una aventura un Canon 400 f5.6L. Y fue amor a primera vista... o mejor dicho, a primer enfoque!. Fue tanta la diferencia que no pude usar mas el 300 con el 1.4x sin sentir que era una verdadera tortura lo lento y poco preciso del enfoque. Eso si, a cambio, perdi mucho, aunque por mucho tiempo no me importo, ya que al ser tan rapido, liviano y bien calibrado el peso, yo siempre lograba sacar la foto, ya no me quedaba con las ganas.
    Y pasaron los años y lo disfrute mucho, pero cada vez era mas consciente de lo que me estaba perdiendo... los 3,5 metros de distancia minima de enfoque me hicieron perder oportunidades muchas veces (eso es porque aprendi a acercarme mucho), los 400 milimetros muchas veces me quedaban cortos para llenar bien el cuadro (eso porque no siempre podia acercarme tanto), la falta del estabilizador me obligaba a mantener siempre muy alta la velocidad o subir el ISO y por ultimo, lo que me termino de convencer de buscar otra alternativa... note al fin que todas mis fotos tenian recorte, y solo unas pocas que eran las mejores tenian el minimo recorte para el encuadre.
    Ahi pense que la solucion tendria que ser un lente zoom, y tratar de lograr el perfecto encuadre usando los puntos de enfoque y los milimetros al momento de hacer la foto para lograr mas cantidad de tan ansiados "cuadros completos".
    Y probe el 100-400 viejo, con la mala suerte que no se llevo bien con mi 7D y lo descarte... y luego le compre un 100-400 II a mi mujer (vendiendo el 300 f4L IS). Lo probe bastante y estaba muy cerca de lo que yo necesitaba, pero si bien es una opcion excelente y mejor que el Sigma en muchos aspectos, seguia siendo corto. Necesitaba esos milimetros extra!.

    Les puse toda esta historia, que en realidad no es nada cientifica, sino mi propia experiencia, porque asi fue como llegue a la conclusion que el rango de 150-600 estabilizado era lo ideal para mi. Luego fue cuestion de leer muchos reviews y decidirme por una de los 3 opciones disponibles. Descarte el Tamron porque estaba convencido que yo podia sacarle el jugo a la personalizacion que el Sigma permite. Pero mi eleccion inicial fue el Sports! Realmente quise comprarlo, pensando que el uso excesivo y bajo condiciones extremas realmente requerian ese modelo. Grande fue mi decepcion cuando descubri que solo podria comprarlo en mi pais pagandolo el doble de lo que costaba en USA y esperandolo 2 meses. Justo ahi fue cuando descubri un importador que tenia en stock el Contemporary al mismo precio exacto que en USA y no lo pense ni un segundo.
    Lo compre y el mismo mes lo lleve a un viaje de 15 dias al sur donde saque mas de 10 mil fotos con el, caminando un promedio de 20 kilometros por dia, por bosques, hielo, piedras, montañas, lagunas y llanuras. Habran vistos algunas de esas fotos en mi galeria. Desde entonces, el Sigma quedo sellado en mi 7D y el Canon 400 guardado en su caja.
    Seguro que me gustaria que el Sigma fuese un poquito mas rapido enfocando (aunque ya es mucho mas rapido que el 300 f4L IS con el 1.4x), una apertura mas luminoso y sobre todo que fuese mas liviano y fuerte (fuerte como el Sport y liviano como el Canon), o incluso que tuviese un pelin mas de calidad en los 600 milimetros.
    Pero creo que es el compromiso ideal en cada cosa al menos para mi y por ahora lo estoy disfrutando mucho. Planeo usarlo un tiempo mas, exprimiendole al maximo lo que pueda darme. Pronto se viene la selva humeda, voy a llevarlo a las Yungas en Argentina y luego a Costa Rica, espero que el flash me ayude. Y tal vez el año que viene vuelva a querer un cambio de lente!

    Por supuesto esto que escribi fue con la intencion de ayudar a quien lo lea.

    Saludos
    Muchas gracias Luis por compartir este completísimo relato, toda una aventura, jejeje... Veo que has sometido tus lentes a todo tipo de pruebas, pudiendo crear hasta una comparativa en toda regla. La verdad que esta información va a servir y ayudar a muchos que estén en la misma tesitura que yo. Lamentablemente por aquí aún no tenemos esas selvas y parajes que tenéis por ahí, pero nos conformaremos con los gorriones del parque que tenemos cerca de casa, jejeje... Muy agradecido. Un saludo!!



    Aqui: Únete al Grupo CCMu

    Mi Galería
    flickr http://flickr.com/photos/l-alphotos/
    Canon 5D Mk-III + 17-40f4L-USM + 24-70f2.8L II-USM + 70-200f4L-IS-USM + Sigma 150-600C + Canon 100f2.8L-IS macro + Canon Extender EF1.4x + Speedlite 580EXII + Manfrotto 055XPROB + 322RC2 + 681B + 484RC2 + Rótula Sevenoak SK-GH01

  8. #944
    Avatar de piovanil
    piovanil está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    sep 2014
    Ubicación
    Buenos Aires, Argentina
    Mensajes
    514

    Predeterminado

    Aca les muestro una foto que no crei posible. A 600 milimetros mano alzada usando una velocidad de 1/100. Obvio que puede mejorarse usando un flash o con una camara que maneje mejor los ISOs, pero a la maxima apertura de 6.3, con el maximo ISO que uso en mi 7D (640) solo pude exprimirle ese 1/100 que requirio mucho pulso y un gran trabajo del estabilizador. El zorrito colaboro quedanse quieto.


  9. #945
    Avatar de Briquero
    Briquero está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Madrid y Segovia
    Mensajes
    2.608

    Predeterminado

    Cita Iniciado por piovanil Ver Mensaje
    Aca les muestro una foto que no crei posible. A 600 milimetros mano alzada usando una velocidad de 1/100. Obvio que puede mejorarse usando un flash o con una camara que maneje mejor los ISOs, pero a la maxima apertura de 6.3, con el maximo ISO que uso en mi 7D (640) solo pude exprimirle ese 1/100 que requirio mucho pulso y un gran trabajo del estabilizador. El zorrito colaboro quedanse quieto.

    Gran acercamiento y buen pulso!

  10. #946
    Avatar de naffan
    naffan está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    oct 2005
    Ubicación
    Altiplano (MURCIA)
    Mensajes
    3.817

    Predeterminado

    Cita Iniciado por piovanil Ver Mensaje
    Aca les muestro una foto que no crei posible. A 600 milimetros mano alzada usando una velocidad de 1/100. Obvio que puede mejorarse usando un flash o con una camara que maneje mejor los ISOs, pero a la maxima apertura de 6.3, con el maximo ISO que uso en mi 7D (640) solo pude exprimirle ese 1/100 que requirio mucho pulso y un gran trabajo del estabilizador. El zorrito colaboro quedanse quieto.
    Las has clavado!! La verdad que a focal de 600mm, velocidad 1/100 y a pulso, tanto tu estabilizador, como del objetivo funcionan a las mil maravillas.



    Aqui: Únete al Grupo CCMu

    Mi Galería
    flickr http://flickr.com/photos/l-alphotos/
    Canon 5D Mk-III + 17-40f4L-USM + 24-70f2.8L II-USM + 70-200f4L-IS-USM + Sigma 150-600C + Canon 100f2.8L-IS macro + Canon Extender EF1.4x + Speedlite 580EXII + Manfrotto 055XPROB + 322RC2 + 681B + 484RC2 + Rótula Sevenoak SK-GH01

  11. #947
    PiPo13 está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    dic 2011
    Ubicación
    Minas de Riotinto
    Mensajes
    163

    Predeterminado

    A ver que os parecen, son recortes y tomadas a pulso, me las encontre cuando paseaba por un carril todas juntas dando vueltas. Si alguien las puede identificar, algun comentario vendria bien tambien. El seguimiento lo tuve que realizar con los 9 puntos centrales, antes me lo hacia perfectamente con los 65, pero ahora despues de reiniciarla por defecto por un error que me daba al apagar de limpieza de sensor y ultima actualizacion de firm, no se porque tarda en enfocar y pierde el seguimiento.

    _PIP9530rl by Jose Manuel Fernandez, en Flickr

    _PIP9513rl by Jose Manuel Fernandez, en Flickr

    _PIP9478rl by Jose Manuel Fernandez, en Flickr

    _PIP9450rl by Jose Manuel Fernandez, en Flickr

    _PIP9554rl by Jose Manuel Fernandez, en Flickr

    _PIP9537rl by Jose Manuel Fernandez, en Flickr

  12. #948
    Salvaorin está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    2.535

    Predeterminado

    Son milanos negros y un águila calzada.
    www.naturhide.com --- Asociación de fotógrafos de naturaleza para compartir hides.

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •