Responder CitandoY si pruebas a recortar?
Nuevo
Compra erronea
Hola.
A ver si alguien me puede ayudar porque creo que cada vez la lio más gorda... Además puede que os resulte hasta divetido ver como una, con una simple cámara se vuelve loca por no tener ni p*** idea de este mundillo.
Yo fotografio monedas. Hasta hace nada tenía una Nikon powershot de estas compactas y sencillas y me iba muy bien para lo que necesitaba, porque se acercaba mucho y sacaba cada detalle aún poniéndole el objetivo justo encima de las piezas a sacar. Pero quise cambiarla por un roto en la tapa de la batería. Y aquí comenzó el problema.
Siempre había querido una Canon, asi que me compré la 1200D. Llegó con el objetivo 18-55mm.
El dramón se avecina cuando al intentar acercarme como antes a las monedas no me deja, llega a un máximo de cerca y ese máximo es demasiado lejano.
Asi que me voy a la tienda, el corte inglés, (donde compré la cámara), y me dicen que es que no llegan a más, el máximo del objetivo es ese. Pues j*** con lo cara que es la cámara pensé, ...si la otra se comia las monedas!.
En fin, me hacen ver que un objetico mayor que blah y tal. Al final me queda claro que necesito un objetivo mejor, y tras mirarlo en internet en precios, me decido a comprarlo. Tachán: el sigma 70-300mm que pesa más que mi brazo. Me dijeron que ese era una buena compra y yo que lo compro.
Me gasto otros 150 euros que no tenía para sacar las jodi*** monedas de cerca y resulta que al probarlo ahora tampoco se ven, yo creo que incluso peor que antes. Madre mia...
Resultado, ya no me queda gramos de paciencia ni centimos en el bolsillo, no se que hacer, solo quería sacar unas monedas de cerca... un poco más, no necesito mucho mas!.
Por favor, si me podeis ayudar con la solución? Cual es realmente el objetivo que necesito para esto que no sea muy caro. O si quizá estoy haciendo algo mal, acaso una solución que sea efectiva para arreglar este entuerto con el mínimo dinero posible?.
Muchísimas gracias. (Si fallo en algo soy nueva).
Última edición por vetta; 19/03/15 a las 19:34:09
Segundo Dan
Y si pruebas a recortar?
Mi equipo:
Idoneus homo
Lo que necesitas es un macro. Lo mejor que puedes hacer es ir a una tienda seria de fotografía con tu cámara y una moneda y probar el objetivo antes de comprar nada para ver si te va a servir para lo que necesitas.
Nuevo
Recortar las fotos?.Iniciado por PACOEOS
Nuevo
O sea, que necesito un objetivo nuevo, he imagino que otro apoquine considerablemente alto con ello, verdad?.
Gracias.
Segundo Dan
Claro, haces la foto a una distancia donde consigas un foco perfecto y luego recortas y con la calidad que te da la 1200 tienes suficiente seguro... Baja el Pikasa, por decirte un programa fácil e intuitivo.
Mi equipo:
Idoneus homo
Para fotografiar las monedas necesitas un Macro como te ha dicho Jaime Pic.
Hay un macro de Tamrom 90 f/2,8 que la relación calidad precio es muy buena y lo puedes encontrar nuevo por menos de 300€.
Intenta poner anuncio de cambio del tele por el macro ajustando la diferencia de precio.
Nuevo
Lo he hecho, pero parece que se nota un poco. Con la cámara barata anterior salian muy de cerca con todo detalle, si aquí recorto noto como baja la calidad un poco.
Por cierto, impresionantes las fotos en ese enlace tuyo.
Nuevo
Madre mia 300... si la cámara me costó creo que 350 o 400. No es muy caro para esta cámara?. Alguno más barato que pueda afrontar?.
Gracias.
Segundo Dan
¡Uf! A estas alturas ya te has dado cuenta de que antes de emprender una acción, es muy conveniente informarse en profundidad, para minimizar fallos si los hubiera.
Como te han dicho, cómprate un macro, que para eso sirven, entre otras cosas. El detalle que vas a conseguir con cualquiera no lo vas a obtener con un teleobjetivo y ni por asomo con un 18-55. Macros, pues Tienes varios muy buenos y no necesitas meterte en uno estabilizado si empleas un trípode, que es lo suyo para evitar trepidaciones y pérdidas de foco a esos niveles en cuanto te muevas un mm.
Lo malo de recortar es que se pierde definición, efectivamente
Yo tengo el Tamron SP90, VC Di, el no estabilizado y una maravilla, http://www.amazon.es/Tamron-272EE-2-8-MACRO-distancia/dp/B0002232ZG/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1426757594&sr=8-4&keywords=tamron+90mm+macro además como decía frankmor, puedes vender uno de los que no necesites realmente y así pagas parte del otro. Pero también puedes conseguir uno de los antiguos Canon 50 http://www.amazon.es/dp/B0000ACCMY/ref=asc_df_B0000ACCMY25133430/?tag=googshopes-21&creative=24538&creativeASIN=B0000ACCMY&linkCode =df0. También puedes hacerte con uno de 60mm. Pero mejor es que el macro sea, mínimo 1:1
Y si buscas más, verás que los puedes conseguir más baratos aún, nuevos.
¡Suerte!
¡Por favor! La cámara es algo de menor importancia que el objetivo. Son los objetivos los que marcan la diferencia, después de la técnica del fotógrafo, claro. Así de sencillo, o de crudo. Si no lo sabías, ahora ya lo puedes aplicar. Con la 1200 y cualquiera de los macros que te dicen o decimos, sería suficiente. No te he nombrado el Canon f 100 macro, porque entonces sí que te asustras...
Última edición por Cygnus Borealis; 19/03/15 a las 11:51:27
La seriedad en una persona se demuestra con sus hechos, no con sus propias palabras.
Primer Dan
Puedes probar con un macro "low cost". Yo estoy probando esta opción:
http://www.canonistas.com/foros/macr...-contacto.html
Se pone en el mismo objetivo que tienes, y puedes acercarte más, mucho más. Son unos 25€... obviamente, no es lo mismo que un macro "de verdad", pero puede servir
Yo te recomendaría leer el subforo de foto macro, y sacar información para lo que realmente necesitas.
Nuevo
Pues me lo compraré pero más adelante. Ahora me sale de presupuesto.¡Uf! A estas alturas ya te has dado cuenta de que antes de emprender una acción, es muy conveniente informarse en profundidad, para minimizar fallos si los hubiera.
Como te han dicho, cómprate un macro, que para eso sirven, entre otras cosas. El detalle que vas a conseguir con cualquiera no lo vas a obtener con un teleobjetivo y ni por asomo con un 18-55. Macros, pues Tienes varios muy buenos y no necesitas meterte en uno estabilizado si empleas un trípode, que es lo suyo para evitar trepidaciones y pérdidas de foco a esos niveles en cuanto te muevas un mm.
Lo malo de recortar es que se pierde definición, efectivamente
Yo tengo el Tamron SP90, VC Di, el no estabilizado y una maravilla, http://www.amazon.es/Tamron-272EE-2-8-MACRO-distancia/dp/B0002232ZG/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1426757594&sr=8-4&keywords=tamron+90mm+macro además como decía frankmor, puedes vender uno de los que no necesites realmente y así pagas parte del otro. Pero también puedes conseguir uno de los antiguos Canon 50 http://www.amazon.es/dp/B0000ACCMY/ref=asc_df_B0000ACCMY25133430/?tag=googshopes-21&creative=24538&creativeASIN=B0000ACCMY&linkCode =df0. También puedes hacerte con uno de 60mm. Pero mejor es que el macro sea, mínimo 1:1
Y si buscas más, verás que los puedes conseguir más baratos aún, nuevos.
¡Suerte!
¡Por favor! La cámara es algo de menor importancia que el objetivo. Son los objetivos los que marcan la diferencia, después de la técnica del fotógrafo, claro. Así de sencillo, o de crudo. Si no lo sabías, ahora ya lo puedes aplicar. Con la 1200 y cualquiera de los macros que te dicen o decimos, sería suficiente. No te he nombrado el Canon f 100 macro, porque entonces sí que te asustras...
Me siento con la cámara como cuando compras el piso...
Muchas gracias por la info!
Normas de Publicación
Marcadores