Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 35

Tema: canon 300 f4 o canon 400 f 5.6

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    may 2006
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    472

    Predeterminado canon 300 f4 o canon 400 f 5.6



    Hola tengo el 70-200 2.8 IS L pero a veces se me queda un poco corto aun con el multiplicador 1.4X. Seria aconsejable comprarme el 400 5.6 o el 300 f4 y usarlo con el multiplicador 1.4X?

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    Madrid - Zaragoza (Pontevedra - Biescas)
    Mensajes
    18.756
    Entradas de Blog
    14

    Predeterminado

    En esa misma disyuntiva estuve yo en mi última visita a B&H en NYC y me decanté por el 300 f/4 L IS, entre otras cosas por tener mi primer objetivo con IS. VA a depender de lo que mas fotografies, si necesitas una focal más larga o no ... La verdad es que con el copito y la x1,4 ya tienes cubierta la distancia de 300 mm (y ademas el rendimiento es muy bueno). Yo si tuviese que hacer la elección hoy, me iría al 400 que está considerado también como un objetivo muy nítido, pero el problema es que no es muy luminoso ... a ver si Canon cierra el circulo de los f/4 de una vez , grhhhh ....

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Villaviciosa (Asturias)
    Mensajes
    212

    Predeterminado

    Si generalmente vas a usar el 300mm con el 1,4x te aconsejaría sin duda el 400mm. Conozco gente que se va a pasar del 300 al 400 porque al meterle el 1,4x al 300 pierde.

    Eso sí, al meterle el 1,4x al 400mm olvidate del AF salvo que tengas una marki (conservas el AF en el punto central)

    Saludos

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    2.220

    Predeterminado

    Cita Iniciado por satania Ver Mensaje
    Hola tengo el 70-200 2.8 IS L pero a veces se me queda un poco corto aun con el multiplicador 1.4X. Seria aconsejable comprarme el 400 5.6 o el 300 f4 y usarlo con el multiplicador 1.4X?
    Si quieres un 400 y miras el 5,6 por precio,porque no te compras el 100-400,te da algo mas de calidad,es mas barato y encima es polivalente.
    http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=0
    Nikon D3X,D3,14-24,24-70,85 1.4,35 1.4,70-200 2.8 VRII
    !! RESISTIRSE ES INUTIL !!

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    nov 2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    4.459

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Yoshimura Ver Mensaje
    Si quieres un 400 y miras el 5,6 por precio,porque no te compras el 100-400,te da algo mas de calidad,es mas barato y encima es polivalente.
    http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=0
    Yoshimura creo que es al revés, el 400 fijo es uno de los objetivos más nítidos y más rápidos de Canon, le da un repasito en nitidez al 100-400 a 400mm claro.

    Saludos,

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Villaviciosa (Asturias)
    Mensajes
    212

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Yoshimura Ver Mensaje
    Si quieres un 400 y miras el 5,6 por precio,porque no te compras el 100-400,te da algo mas de calidad,es mas barato y encima es polivalente.
    http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=0

    Ni es más barato ni da más calidad (a 400mm) Y bueno lo de polivalente sí, pero teniendo el 70-200 2.8 con el 1,4x.....

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Villaviciosa (Asturias)
    Mensajes
    212

    Predeterminado

    Te dejo un par de ejemplos en los que se puede apreciar la calidad del 400mm f5.6.

    Son FF aunque les he bajado un poco el tamaño

    http://www.igijon.com/personales/cez...sterpalnen.jpg

    http://www.igijon.com/personales/cez...terpalnen3.jpg

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    2.220

    Predeterminado

    Mario yo veo el enlace y algo mejor si es el 100-400 de calidad,en rapidez no me meto,que no lo se,pero vamos tampoco creo que se note mucho,no va a ser como una lente con usm y sin usm que si se nota,y cezoncillo creía que sería mas caro por lo de 400 y fijo,si es mas barato ya no se.....segun cuanto sea mas.
    Nikon D3X,D3,14-24,24-70,85 1.4,35 1.4,70-200 2.8 VRII
    !! RESISTIRSE ES INUTIL !!

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Villaviciosa (Asturias)
    Mensajes
    212

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Yoshimura Ver Mensaje
    Mario yo veo el enlace y algo mejor si es el 100-400 de calidad,en rapidez no me meto,que no lo se,pero vamos tampoco creo que se note mucho,no va a ser como una lente con usm y sin usm que si se nota,y cezoncillo creía que sería mas caro por lo de 400 y fijo,si es mas barato ya no se.....segun cuanto sea mas.
    Por experiencias de colegas el fijo a 400mm supera al 100-400 (pese a lo que he leído en comparativas), y no voy a negar que este último es una maravilla, pero yo que el 90% de las veces lo usaría a 400mm me decanté por el fijo. Y en cuanto a pasta debe andar entre 300 y 400 euros más barato el fijo

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    2.220

    Predeterminado

    Eso son recortes al 100%?Muy guapas fotos tio,donde las hicistes,se salen.Pero que me pongas ejemplos,no es el plan,tambien te pongo yo si quieres y no salimos de ahi.
    Yo a la página esa le tengo mucha fé,y lo que ahi veo es que el fijo es algo peor,muy poco pero lo es.
    Nikon D3X,D3,14-24,24-70,85 1.4,35 1.4,70-200 2.8 VRII
    !! RESISTIRSE ES INUTIL !!

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    2.220

    Predeterminado

    Cita Iniciado por cezonillo Ver Mensaje
    Por experiencias de colegas el fijo a 400mm supera al 100-400 (pese a lo que he leído en comparativas), y no voy a negar que este último es una maravilla, pero yo que el 90% de las veces lo usaría a 400mm me decanté por el fijo. Y en cuanto a pasta debe andar entre 300 y 400 euros más barato el fijo
    Esto que me dices ya me convence mas,así da gusto,entonces me callo como una p...me gusta que me hables de experiencias y si lo vas a usar el 90/5 de las veces a 400 y se lleva tanta pasta,de cabeza a por el claro
    Nikon D3X,D3,14-24,24-70,85 1.4,35 1.4,70-200 2.8 VRII
    !! RESISTIRSE ES INUTIL !!

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Villaviciosa (Asturias)
    Mensajes
    212

    Predeterminado

    Yoshimura, te comento. Tengo un colega que me insistía en que las comparativas de una revista francesa de mucho prestigio (y de la que se fiaba casi al 100%) daban como superior la calidad del 100-400 (incluso a 400mm), y estuve a puntito de pillarlo, pero luego empecé a hablarlo con colegas y decían que la calidad de imagen del 100-400 a partir de 300mm empezaba a bajar.

    Me lo tuve que pensar mucho por la versatilidad del 100-400 pero finalmente he optado por el fijo y estoy realmente encantado. A partir de ahí tengo más colegas que probando los 2 (y necesitando los 400mm más que otra cosa) se han decantado por el fijo por su nitidez superior a esa focal.

    Y las fotos del enlace no llevan recortes, sólo reducción de tamaño porque ocupan cerca de 8 megas a tamaño original y no es plan AH! Hechas en las Landas durante una prueba del WCT

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Respuestas: 60
    Último mensaje: 26/05/11, 21:55:09
  2. Respuestas: 22
    Último mensaje: 16/10/08, 19:20:05
  3. ***Vendido*** Canon 24-70L F2.8 USM,Canon 85mm F1.8 y Canon 50mm F1.4
    Por Yoshimura en foro Finalizadas
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 09/08/08, 00:23:22

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •