Responder Citandoabras visto el sigma 135-400 DG, anda sobre los 600€,en Irudifoto, sobre cuanto estarias dispuesto a gastarte?
un saludo
Master
¿Tele SIGMA de 400mm?
Necesito un tele para foto de naturaleza y deporte pero el CANON 100-400 F4-5.6 IS USM se me va fuera del presupuesto.
He visto varios modelos de SIGMA que alguno es casi un 50% mas económico que este de CANON.
La focal necesito un mínimo de 400 mm.
Última edición por zippo; 30/10/07 a las 02:32:34
My Flickr
EOS 350D | CANON 50 1.8 II | CANON 18-55 | SIGMA 55-200 | CANON 24-105 f/4L IS | CANON 100-400 L IS | SIGMA 1.4x | Metz 58 AF-1 |Trípode VELBON
Idoneus homo
Master
pues alrededor de esos precios no estaría mal, pero quiero calidad.
My Flickr
EOS 350D | CANON 50 1.8 II | CANON 18-55 | SIGMA 55-200 | CANON 24-105 f/4L IS | CANON 100-400 L IS | SIGMA 1.4x | Metz 58 AF-1 |Trípode VELBON
Si vis scire doce
Canon EF 400mm f/5.6L USM
Si rompes el cochinito, tal vez te alcance para adquirir el Canon EF 400mm f/5.6L USM.Iniciado por miguel_es
No es tan versatil como el 100-400, pero en el tema de la calidad aquí hay una muestra:
http://www.pbase.com/generepair/image/77016192
UltraHayata
Cuarto Dan
Otra posibilidad sería un Sigma 10-300 F4 + un multiplicador Sigma 1.4x
Los buenos resultados están garantizados
Veamos, tú quieres lo de todos: Teles largos buenos con calidad L a precio de ganga y eso eso me parece que no existe ....
La solución intermedia es el Bigma Sigma 50-500mm f4-6.3 EX APO RF HSM, se hace grande extendido pero tiene buena reputación entre la gente que se dedica a la naturalezza ... sino
Soluciones: O te compras algo decente de 2ª Mano o ....
sacrificar calidad excelsa por costo mas asequible .... Algunas sugerencias si no necesitas una velocidad de enfoque alta a un precio mas asequible (sobre todo el Toki):
Tokina AT-X 840 AF-II 80-400 mm f/4.5-5.6
Tamron AF 200-500MM F/5-6.3 Di LD (IF)
Última edición por Juan55; 30/10/07 a las 10:05:46
Idoneus homo
con los teles te das de cara con la triste realidad, CALIDAD con mayúsculas y buen precio no existe , te podrás encontrar con buena relación/ precio , pero la excelencia se paga ( y a que precio ) en otras focales puedes encontrar lentes de precio medio alto mejores que algunos "L" o como mínimo que se acerquen a su calidad , pero acercamiento significa meter muchos cristales en un tubo y cristales buenos y eso se paga
Master
¿No me limita mucho el tener una focal fija?Si rompes el cochinito, tal vez te alcance para adquirir el Canon EF 400mm f/5.6L USM.
No es tan versatil como el 100-400, pero en el tema de la calidad aquí hay una muestra:
http://www.pbase.com/generepair/image/77016192
UltraHayata
Gracias a todos por vuestros consejos, los voy a estudiar detenidamente. Si disponeis de fotos de ejemplo tomadas con esos esos cacharros que me comentais, por favor publicadlas para que pueda darles un vistazo.
My Flickr
EOS 350D | CANON 50 1.8 II | CANON 18-55 | SIGMA 55-200 | CANON 24-105 f/4L IS | CANON 100-400 L IS | SIGMA 1.4x | Metz 58 AF-1 |Trípode VELBON
Master
¿Qué tal anda el Sigma APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS?
Saludos
Cuarto Dan
Del Sigma 100-300 F4 tienes en este mismo apartado una "Prueba de Fuego" que hice, eso sí, sin el multiplicador 1.4x, ya que no lo tengo.
Un saludo.
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=37&page=3
pero te vas al mismo precio que al EF 400 f/5,6 L y no tiene color
Master
¿Que os parece la lente Sigma 135-400mm f/4.5-5.6 APO DG ?
¿Hay mucha diferencia en la calidad entre el 100-400 de Canon y el SIGMA 50-500 en el rango de 300 a 400 mm?
Última edición por miguel_es; 30/10/07 a las 16:02:31 Razón: mejorar descripción de comentario
My Flickr
EOS 350D | CANON 50 1.8 II | CANON 18-55 | SIGMA 55-200 | CANON 24-105 f/4L IS | CANON 100-400 L IS | SIGMA 1.4x | Metz 58 AF-1 |Trípode VELBON
Normas de Publicación
Marcadores