Tema: Focal resultante 300/2.8+1,4x es mucho mayor que el 100-400!!! ***AHORA CON FOTOS***

No es la 1era vez que leo que los 400mm del 100-400 no son realmente 400mm....

Pero tu amigo, de ahí a tirarse a por el 300 f2.8... joder le sobrará el dinero no?

Con una comparativa 400 fijo vs 100-400 tendriamos las cosas mas claras... voy a buscar por google

EDITO:

He encontrado esto: http://www.pbase.com/liquidstone/ima...66442/original

Comparativa Bigma VS 100-400L VS 400L

Iniciado por GT

Pero tu amigo, de ahí a tirarse a por el 300 f2.8... joder le sobrará el dinero no?

Jejeje! Esa ha sido la gota que ha colmado el vaso...
Ya lleva un tiempo picado porque el grupito de amigos nos hemos ido pasando a la focal fija...
Ah, ha habido otras diferencias. La imagen parece salir más contrastada. De origen, la misma foto en su cámara se plasmaba con un rango de 3,5 diafragmas y en la mía con 4,5. Y el histograma más amplio. Supongo que será debido a la diferencia de contraste y gama tonal obtenida con una lente y la otra.

No se si lo he entendido bien, pero planteas que el 300mm + extender 1.4x da más focal que el 400 y eso es obvio. Si tu toma llena el visor o la pantalla y la de tu amigo no, no es porque su 100-400 no llegue a los 400, sinó porque tu pasas de ellos. Vamos, así lo veo yo, pero como muy bien dice GT, saldríamos de dudas comparando con un 400 fijo.

Saludos

Iniciado por Amsler

No se si lo he entendido bien, pero planteas que el 300mm + extender 1.4x da más focal que el 400 y eso es obvio. Si tu toma llena el visor o la pantalla y la de tu amigo no, no es porque su 100-400 no llegue a los 400, sinó porque tu pasas de ellos. Vamos, así lo veo yo, pero como muy bien dice GT, saldríamos de dudas comparando con un 400 fijo.

Saludos

A ver, Amsler, como digo en mi primer mensaje, es obvio que mi focal es mayor, pero esos 24mm de más no responden a la diferencia real vista en la foto obtenida, ni por asomo!!! No sé si me explico...

Iniciado por Salvaorin

A ver, Amsler, como digo en mi primer mensaje, es obvio que mi focal es mayor, pero esos 24mm de más no responden a la diferencia real vista en la foto obtenida, ni por asomo!!! No sé si me explico...

Perdona, que no te había entendido.
Hombre, no se, yo creo que 24 mm de diferencia es mucha más focal de la que nos creemos en un tele. ¿Podrías ponernos las dos fotos, la de tu amigo y la tuya?

Saludos

Iniciado por Amsler

Perdona, que no te había entendido.
Hombre, no se, yo creo que 24 mm de diferencia es mucha más focal de la que nos creemos en un tele. ¿Podrías ponernos las dos fotos, la de tu amigo y la tuya?

Saludos

Sí, en cuanto me la envíe, que ya se la he pedido, las colgaré las dos juntas para que veáis la diferencia y os quédéis con la misma cara de incrédulos que nosotros dentro del hide.

La diferencia de focal de 24mm es sólo el 5%. Sinceramente, viendo las dos fotos, que las veréis, da una impresión de bastante bastante más. Decir 100mm sería exagerar, pero ya me daréis vuestra opinión.

A ver si alguien se atreve a dar mm de focales reales...

dices que los 24,26mm??? de más que ofrece la combinación 300mm+1.4x no justifica esa diferencia, pero yo creo que sí, si estais utilizando cámaras con factor 1,6x.
CANON 100-400mm a 400mm=400*1,6=640mm
CANON 300mm=300*1,4*1,6=672mm
estamos hablando de 32mm más de focal....suficientes mm para justificar esa diferencia que muestras en las fotos.

en cuanto a la nitidez? pierde el 300mm cuando se utiliza el extender?
esta información es de PHOTOZONE, y en ella podemos ver el test de resolución del 300mm f4 (no tienen la del f2.8) )y del 100-400.



cuanto más cerca estan las barras del 2150, más resolución tiene.
Podemos ver que el 300mm+1.4x a f5.6 ofrece más resolución en el centro, y la misma en los bordes. A partir de f5.6, la resolución en el centro es pareja a la del 100-400, pero cae algo en los bordes.

Opino igual que reig, esa diferencia la veo plenamente achacable a la diferencia de focal entre los 400 y los 420 mm unidos al factor 1.6 de la cámara.

Saludos

Pero bueno, parece que el 100-400 lo quieras dejar como una patata. Si es verdad que a 400 ganas un poco de Saturacion con el 300+1,4x , pero si entre tanto tienes que tirar a 300 (se te acerca el objeto),mientras tu le quitas el 1,4x, yo te hago un reportaje. y ya no te digo si se te acerca mas( por ejemplo si estas en un Hide).
Moraleja, no compares limones con naranjas,.... pero si, si lo haces en su cantidad de vitamina C.

Salu2

P.D.: Soy Trabuquista.

Iniciado por llefar

pero si entre tanto tienes que tirar a 300 (se te acerca el objeto),mientras tu le quitas el 1,4x, yo te hago un reportaje. y ya no te digo si se te acerca mas( por ejemplo si estas en un Hide).

ahí has dado en el clavo....