define 'caro' para ti y sera mas facil
Estoy buscando un tele, sin ser excesivamente caro, con estabilizador y con bastante luminosidad.
Un 200mm o un 300mm estaría bien.
¿Cual me recomendaríais?
GRACIAS!
define 'caro' para ti y sera mas facil
Última edición por fotorack; 02/11/07 a las 17:40:56
Tele de 300 mm con IS y mucha luminosidad que no sea caro, está clarísimo: no existe, aunque como bien te dice el amigo fotorack, falta saber a qué llamas caro.
Saludos
un tele, ya sea fijo o zoom, estabilizado, luminoso y barato es lo que todos queremos, pero por desgracia nunca será barato.
El estabilizador hace que su valor se multiplique. así como su peso, pero repercute muy faborablemente cuando empieza a escasear la luz.
Yo te recomendaría el 70-300 IS USM f4.5-6 y su precio ronda los 540 €
Si quieres algo mas luminoso te va a costar mas del doble.
Haz cuentas y como comentan en otras respuestas piensa bien en lo que necesitas
Saludos.
Canon saca ahora un 55-250 4-5.6 estabilizado muy económico. Creo que ronda los 250-300€. Lo que ya no se que tal será. Estoy a ver si sale a la venta para ver que opina la gente. Se supone que sale YA, pero para variar retrasos...
Luminoso luminoso no es, pero bueno...
Tambien tienes un Sigma 18-200 OS 6.5 6.3, (OS=IS), que aunque no es un tele tambien te puede valer. He leido por ahi que la gente lo ha comprado por menos de 400.
Espero haberte ayudado.
Última edición por atwosesa; 02/11/07 a las 17:33:20
400D + Sigma 18-200 OS + 50mm 1.8 + Nissin Di622 + 2xVivitar 285HV . Mi flickr
Yo he visto ese objetivo en la página de Martín Iglesias por 241 € + iva. Lo que no te puedo decir es si lo tienen en existencia y, mucho menos, qué calidad tendrá. Eso es lo que me gustaría saber a mí.
Saludos.
400D+Pisapapeles +17-85 EFS IS USM + 470EX+muchas ganas de más objetivos...
Qué bien se está, cuando se está bien.
A mi en ese rango focal y en ese precio, me encanta el canon 70-300 IS USM.
Saludos
Si guardas en tu puesto la cabeza tranquila...
tambien sigue el hilo de esta conversación sobre el ef 300mm L IS USM F/4
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=51966
6d, 5dmk III, 17-40mm L, 24-70 L,70-200mm f/2.8 L IS, 300mm IS 2.8L, Sigma 8mm,580EXII
D700 + 14-24 + 24-70 sb900 / Hassel / Leica
Hola
Apuesto un h... e incluso el otro, a que el 55-250 tiene inferior calidad óptica que el 70-300 IS f 4-5,6 USM. Aunque no soy adivino, en un tele-zoom, todo lo que se estira a la focal mínima se traduce en pérdida de rendimiento óptico general. Los teles zoom no son angulares ni grandes angulares. No me habléis del 28-300L IS, si no es con la chequera en la mano. Con todo, el principal valor de este último es la versatilidad que tiene en el reportaje, en donde la calidad-calidad fotográfica no es el fin perseguido, sino poder tirar en casi toda circunstancia con un resultado aceptable. En fin, es solo mi opinión... anticipada. Saludos
alí babá
Marcadores