Tema: Perdida de nitidez en Canon 70-200 f4Lis

Lo primero es que hagas pruebas en condiciones controladas y luego saques conclusiones.

Hablas de "ver nítido el motivo", pero ¿Qué hay de las fotos tomadas? ¿has comprobado las imágenes?

Hola Bagus..si que las he comprobado pero no me puedo fiar mucho ya que estan tomadas en un pabellon con poca luz.
Seguire tu consejo y mañana con luz ce dia lo probaré. Con condiciones controladas puedo entender tripode, luz buena y probar diferentes focales?
Gracias de nuevo.

La cuestión es cámara sobre trípode, ISO 100, disparador a distancia, sujeto plano con impresión lo suficientemente fina para que permita apreciar los fallos de enfoque, buena luz y hacer disparos en varias longitudes focales y con diafragma a f:4 y un par de tomas más con uno y dos pasos más cerrado. Activar el bloqueo del espejo si fuera necesario.

Pero si me dices que las fotos han sido en un pabellón con poca luz, me parece que empiezo a intuir lo que ha pasado.

Y encima no sabemos a que velocidad se tomaron. Desconozco la mecánica interna, pero es extraño que desenfoque en ese rango focal. Lo ideal sería saber distinguir entre desenfocadas y trepidadas, algunas veces no es tan fácil.
Y bueno, después de las pruebas que dice BAGUS, tampoco estaría de más hacer la pruebas como se suele usar el equipo, luz standard. A no ser que SIEMPRE uses trípode, espejo levantado, cable disparador, etc, jeje

Salu2

Esperemos que sea eso(pulso). Suena raro que te lo haya hecho de repente y leyendo esos síntomas...... Está en garantía?

... Podría ser que alguien le haya dado algún golpe (sin que tu te dieras cuenta), o que se haya desajustado (o desalineado) alguna cosa...

Pero yo también me inclino más por lo de la trepidación que te dicen los compañeros anteriores, y de que hubiera muy poca luz en ese local y por tanto los tiempos de exposición fuesen más largos de lo normal... el mío también es el f4 IS y en esos casos el estabilizador si que ayuda un poco, aunque no hace milagros...

Ya nos dirás como eran los datos de esas fotos interiores que tomaste, y lo que ves en tus nuevas pruebas.
¡Suerte!, pues igual no es nada más que eso..!.

Buenas...a ver primeras pruebas.
Pilona situada a 10-15 mts aproximadamente.
Trípode, espejo levantado, disparador, f4, ISO 100, estabilizador OFF, enfoque automatico con confirmación sonora i de luz en el primer agujero de abajo.
Recortes hechos a 70, 100, 135 y 200mm.







Después colgaré otra prueba donde se ve aun mas la diferencia de nitidez entre los 70/100mm y los 135/200mm.
No se...igual tendre que llevarlo al SAT...
Que os parece?
Gracias

La última es un borrón (f/4 1/3200 ISO100). Ante la duda, he cotejado con las mías con el Canon 70-300mm a 300mm con mi antiquisima 40D, a pulso y son otra cosa. El 70-300mm está considerado mucho peor que el CopISto
Al SAT. No haría más pruebas. LLevales esas fotos y tendrán suficiente (si quieren)
Bueno, desconozco el tema del calibrado de la cam para la óptica

Suerte

Muchas gracias Enricvision...tendremos que llevarlo al hospital...

Pues por desgracia, está más que claro que no va nada bien .... Lo siento mucho compañero CEP.

A lo mejor es una tonteria....pero lo has probado con otra camara ??

Así a primer vista parece que no, que no va muy fino el 70-200... Pero tengo que insistir en lo de las pruebas y las condiciones de las mismas.
¿Cuál era el punto de enfoque elegido? ¿Quedaba la parte que has recortado en el área del punto de enfoque?

Lo ideal sería, por otra parte, que como sujeto escogieras algo plano con bastante trama. La cara rotulada de una caja de cualquier producto, por ejemplo.
Una luz desde detrás de la cámara y a mas o menos 45º sería lo ideal.

Te comento esto, porque habida cuenta de las "recetas" que pasa el SAT de Canon, mejor tener claro y bien definido el problema.