Tema: Quemado por tanto COPITO!!!Ayudarme por favor.

Sin lugar a duda con el f4 es mucho mas economico y las prestaciones que te da te quedarias acojonado,tendrias que ver fotos a 6 de velocidad.No lo dudes con estabilizador.

pero de que desenfoques me hablas? tiene un foco rapidisimo...es una maravilla

Iniciado por juan blas

Sin lugar a duda con el f4 es mucho mas economico

mas economico??? pues creo que mas o menos andan a la par, recuerda q julius pregunta por el f4IS frente al f2.8 y deben rondar los 1200€ cada uno
Ya te lo comente en la qdd del otro dia yo me quedo con el f2.8, lo que tienes q ver es el tipo de fotografia q vas a hacer y luego decidir afortunadamente puedes probar en alguna qdd cualquiera de los dos objetivos y hacer todas las pruebas que quieras y luego decidir

un saludo

Buenas compañero....Yo creo que tus preguntas y questiones ya entrañan la respuesta, es decir las has planteado todas e parece que realmente desees la respuesta de que el f4 es mas oportuno para ti.....

Yo, desde la experiencia dl f4 te digo que estoy encantado y aunque en algunos casos agradeceria IS o 2,8 en la mayor parte del tiempo me alegro de no llevar a cuestas el peso y el tamaño de ese objetivo...Para mi un 10 el f4, evidentemente si hablamos de dinero ya no hay punto de comparación....

Yo te recomendaría comprar el f4 y si con el tiempo ves que te falta algo lo vendes y listos, es un objetivo que te lo quitan de las manos sin demasiada depreciacion..

El IS integrado en las camaras no es tan efectivo como el integrado en el objetivo, no creo que canon lo ponga en sus camaras... o SI,IS?

Pues yo me esperé hasta que pude agenciarme el 2.8 IS. Creo que los meses de espera han valido la pena.

Iniciado por juan blas

pero de que desenfoques me hablas? tiene un foco rapidisimo...es una maravilla

CREO QUE SE REFIERE AL DESENFOQUE DEL FONDO EN RETRATOS.

el IS en la camara (generalista) nunca será tan bueno como el incluido en el objetivo (especializado).
aparte el isen la camara se podrá desactivar...y activar solo el del objetivo.

yo me voy a pillar el f4 IS.... pero sobretodo por una cuestion de peso/tamaño. cosa que para ti no es determinante.

yo en tu situación... ya q no te importa el peso... seguiría ahorrando y me pillaría el f2.8 IS....
Ese es para toda la vida. No hay nada mejor en su categoría.

miratelo en chinaarts a ver por cuanto te sale...

La semana pasada me llegó de chinaarts el 2.8 IS. El is me va bien para contrarestar el excesivo peso del objetivo y mi maravilloso pulso.
Si no te da grima comprar el HK míratelo por ahí te puede salir muy bien de precio.

Pues sé que muchos me tirarán los trastos a la cabeza pero, si no tienes pensado usar un dupli 2x, en cuanto a calidad precio yo me quedaba con el Sigma 70-200 F2.8 (el no macro) y me pillaba un multi Sigma 1.4x. Todo ello por bastante menos de lo que valdría un copISto

Para gustos, los colores, ¿no?

Hola ente virtual

Te voy a responder sobre tus preguntas, a ver si te puedo ayudar. Me baso siempre en los canon, pero como te dice sir balto, el sigma también es buena opción.

1º-Las impresiones que realizare seran mayormente en A4 y en alguna ocasion 50x30. Nose si se notara la calidad de uno a otro en A4 yo creo que no. Por lo cual la calidad esta pareja no quita de ser un L.

Análisis a ambos objetivos han dado siempre más nitidez al f4, pero en cualquier caso, con ambos podrás hacer buenas impresiones por tratarse de los cristales que son, y por la resolución de la cámara.

3º-Me gustaria utilizarlo para fotografia deportiva, animales, retratos, bodas,fotografia social y fotos habituales algun paisaje u nocturnas.(Vamos para todo)

f2.8 Razón, más adelante.

4º-Tengo pensado ponerle mutiplicador X1.4 o X2, pero claro ponerle al f4 IS un x1.4 para eso me cojo el 70-300 F4/F5.6 IS algo menos de calidad pero pasa de 1300€ a 500€, sin embargo el 2.8 admite x2 a 5.6 conservando autofoco y lo de la calidad intentare repararlo con PS,pero en este caso necesitaria una velocidad quizas demasiado alta.

Con el f2.8 tienes la gran ventaja de conservar el autofo, que es de gran ayuda, consiguiendo así un 140-400 f5.6, que está fenomenal. Con el otro tendrías un f8 sin enfoque automático, para deportes te condenarías a que te salieran desenfocadas muchas.

6º-Veo el inconveniente de IS que con poca luz todo lo que se mueve sale movido.
7º-Veo inconveniente del 2.8 constante atención de velocidad y aun asi alguna siempre sale trepidada,que una foto importante trepidada seria un fiasco.

Pero con el 2.8 tienes más luz para trabajar y puedes usar una velocidad más rápida para evitar trepidación, así que lo veo más una ventaja, no? (O yo te he entendido mal )

8º-¿Se nota mucho el desenfoque del F4 al F2.8 en retratos?

Por supuesto que sí. Tú mismo haz la prueba con algún objetivo que tengas con esos rangos de diafragmas.

9º-¿Por que vale más el 2.8 que el f4IS?

Creo que el precio no es muy diferente, pero la diferencia es por la óptica. Es más cara la construcción de un buen cristal (materia prima, pulido, etc...) que el IS que es algo mecánico.

10º-¿Con f4IS podri hacer las boda en interior y sin flash subiendo la iso a 800 como muchisimo?se que esto depende de la luz pero la pregunta seria para alguien que lo haya probado varias veces.

Aquí es ya donde me decantaría sí o sí por el 2.8. Ese paso de diafragma que ganas te supone mucha luz, que te va a ser crucial para bajar la ISO o trabajar con velocidades más rápidas y evitar imágenes trepidadas o con gente en movimiento.

11º-¿Podria resolver la fotografia deportiva de interior o nocturna con iluminacion con un f4IS? ¿alguien lo ha probado? ¿tienes que tirar mucho de ISO?

Lo mismo que antes. Ten en cuenta que el IS te va a librar de trepidación pero no va a impedir que si hay un coche a 300 km/h o un jugador de baloncesto saltando, te salgan movidos por usar una velocidad más lenta.

12º-Tema que considero muy importante:Olympus saco limpieza de sensor y la vision directa en LCD ahora Canon ha echo lo mismo, lo proximo podria seria IS integrado que ya lo hace en las compactas.
¿Que pasaria con los objetivos IS, no seria mejor en un futuro F2.8.Yo no puedo comprarme un copito habitualmente y cuando me compre otro cuerpo seria detro de unos cuantos años

Yo a priori no soy partidario de los estabilizadores integrados. Cada objetivo tiene sus necesidades. Pero es mi opinión

13º-¿Con cual te quedarias tu?

¿No se ha notado aún?