Tema: Indecision maxima!!! Canon 70-200 f4 is o 2.8

Entiendo que hablas de una lente de segunda mano - en el caso del 2.8- así que lo primero es valorar el estado del objetivo. Si el estado de este 2,8 es bueno, ni te lo pienses. Es un objetivo sensacional, rápido de enfoque, robusto, sellado...
Otra ventaja del 2.8 es que si por lo que sea te apetece equiparlo con un multiplicador de focal, podrás montarlo con un 1,4x manteniendo una luminosidad de f:4 para un 98-280 mm o si te decides por el 2x tendrás un 140-400 mm de f:5,6. Lo que en este último caso no es una cuestión baladí, puesto que en 5,6 conservaras la función de enfoque automático de tu cámara.

Yo tengo un 70-200L f:2,8 con unos 14 años a sus espaldas y sigue funcionando como el primer día. De vez en cuando lo "estiro" con un 1,4x (V.II) y sigo obteniendo unos resultados excelentes.

Algunos ejemplos:

Entenderás que no es fácil ponerse uno en tu lugar con tan poca información que das.

Simplificando, si el peso y el tamaño no es problema hazte con el f/2.8 y un buen monopié. Ten presente que incluso en exteriores un f/2.8 es muy interesante, en cuanto se nuble un poco el día sigues teniendo un paso con respecto al f/4 que según con qué camara es interesante tener eso para usar un ISO menor o aumentar la velocidad. Por otra si le plantas un teleconvertidor x1.4 se convierte en un 98-280 f/4 que tampoco está mal.

Actualmente uso un Tamron SP 80-200mm f/2.8 LD tengo teleconvertidores x1.4 y x2, es una lente manual con un peso similar al Canon 70-200mm f/2.8L USM. Nunca salgo con él sin llevarme un monopié, me parece esencial llevarlo, es un rollo pero es que a pulso me canso y el pulso se resiente, con el consiguiente aumento de trepidación.
Tengo un viejo Canon EF 70-210mm f/4 y ni punto de comparación en cuanto a usabilidad por su poco peso y tamaño, pero tener un f/2.8 disponible para algunas cosas me es imprescindible.

En cuanto al desenfoque, hay truquillos, con un f/4 puedes obtener a 200mm bonitos desenfoques eligiendo bien el fondo, tengo retratos hechos a mis críos y es cuestión de encontrarle el sitio. Con un f/2.8 la cosa es un poco más sencilla pero si realmente quieres algo lechoso en cualquier circunstancia has de irte a lentes f/2 o más luminosas.

Mi voto por el f/2.8.

Iniciado por BAGUS

Entiendo que hablas de una lente de segunda mano - en el caso del 2.8- así que lo primero es valorar el estado del objetivo. Si el estado de este 2,8 es bueno, ni te lo pienses. Es un objetivo sensacional, rápido de enfoque, robusto, sellado...
Otra ventaja del 2.8 es que si por lo que sea te apetece equiparlo con un multiplicador de focal, podrás montarlo con un 1,4x manteniendo una luminosidad de f:4 para un 98-280 mm o si te decides por el 2x tendrás un 140-400 mm de f:5,6. Lo que en este último caso no es una cuestión baladí, puesto que en 5,6 conservaras la función de enfoque automático de tu cámara.

Yo tengo un 70-200L f:2,8 con unos 14 años a sus espaldas y sigue funcionando como el primer día. De vez en cuando lo "estiro" con un 1,4x (V.II) y sigo obteniendo unos resultados excelentes.

Algunos ejemplos:

Muchas gracias por tu respuesta! Si el 2.8 seria de segunda mano pero esta en buen estado.

Gracias Nervenet por tu respuesta. La camara que uso es la 7D asi que de momento el multiplicador no seria necesario. Las lentes que tengo ahora son el 50mm 1'4 y el 24-70 f4 y querio terminar de equiparme con el tele xq el 70 (serian 112mm en la 7D...se me quedan cortos para algunas fotos). Pero ya sois dos los que me decis que tire a por el 2.8 y bien argumentado.

Gracias

Al final ha caido el f2'8. Lo he probado un poquito y es una maravilla.

As elegido bien, yo soy más partidario de mayor apertura.

Otro motivo es que cualquier objetivo con IS tiene más lentes en el interior del objetivo = peor nitidez.

Yo después de probar el F2.8, no dudaría

Creo que has hecho una buena elección.

En su momento tuve una duda semejante, aunque pensaba siempre en objetivos nuevos. Por fin decidi por el f2.8 is ll y jamás paso por mi mente que era decisión no acertada. F2.8 es lo que es y en esa focal en exteriores rara vez se necesita el is, con un Tc. Ya es otra historia. O cuando la luz merma, pero aun así este objetivo se porta de maravilla.

Si el peso no es problema, el f2.8.

Has hecho bien, el 2.8 es una maravilla