Depende de lo que quieras, mayor calidad (focales fijas) o mayor comodidad (zoom).
Para mi gusto, iría a por el 70/200 2.8 y un 24/70 2.8 que tienen una calidad impresionante y a la vez comodidad pero insisto, es personal.
hola amigos, llevo tiempo intentando reestructurar mis lentes al pasar a una 5d y no se bien que hacer. Tengo un 70/200 f4 y un 16/35 f4.
El otro dia me salio la oportunidad de un 200 2.8 pero no se si me merece la pena por calidad ya que habia pensado en esperar a un 70/200 is 2.8 de segunda mano. Y la el rango medio intentar ir a por un 24/70 2.8 o un 50 1.2.
Depende de lo que quieras, mayor calidad (focales fijas) o mayor comodidad (zoom).
Para mi gusto, iría a por el 70/200 2.8 y un 24/70 2.8 que tienen una calidad impresionante y a la vez comodidad pero insisto, es personal.
Canon 600D + Tokina 11-16mm f/2.8 + Canon EF 50mm f/1.4 + Canon EF 24-105mm f/4L IS + Canon EF 70-200mm f/4L | flickr
No tienes malos objetivos, pero si tu intención es tenerlos más luminosos pues no te queda otra que ir al menos a por los f/2.8. El fijo 200 2.8 L II lo es y además es ópticamente muy bueno.
Si la oportunidad por precio y estado del objetivo es buena, y si tus preferencias de focal se acercan más a 200 que a 70mm yo pienso que puede ser una adquisición muy interesante. Es mucho más ligero y discreto que el 70-200 2.8, e igual de bueno. Yo tengo los dos y cuando tengo medio claro que voy a dar preferencia al uso en 200mm no lo dudo y me llevo el mucho más cómodo 200 2.8 fijo.
Última edición por PericoPaco; 18/02/16 a las 15:18:43
Me imagino que los dos objetivos que nombras son las versiones estabilizadas, si pretendes mayor autonomía en luminosidad, vende la 5D si es la clásica y hazte con una 6D, y te olvidaras de la luminosidad de los objetivos puesto que la 6D con isos altos funciona perfectamente (el ruido es inexistente hasta prácticamente 10.000 ISO). Saludos
Jorge
Toda verdad contiene en si misma, una verdad a medias.
http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif
Marcadores