Pues no lo dudes el Canon.
Te dejo unas páginas donde veras pruebas de objetivos: www.digitalcamaralens.com www.fredmiranda.com www.photozone.de www.the-digital-picture.com por si te pueden ser de ayuda.
Necesito de vuestra ayuda:
Tengo una 20D con un Tamron 17-50 2,8, que utilizo basicamente para viajes (suelo hacer 2 ó 3 viajes importantes al año) y esa distancia focal me soluciona el 80% de las tomas, pero en ocasiones se me queda corta por lo que habia pensado compar algo que me solucionara este problema y es aqui donde me surgen las dudas.
Los requisitos que contemplo son:
- Tele hasta 250 ó 300 mm
- Estabilizado
- Luminosodad media 3.5 ó 4.0
- Calidad optica razonablemente buena.
- Precio hasta 600/700 Euros.
Y la duda basicamente la tengo entre estos dos:
- Canon EF 70-300 IS f4-5.6 IS USM
- Tamron 28-300 f3.5-6.3 Di VC
Ninguno de los dos se ajusta exactamente a lo que quiero (el Canon no cubre el 50-70 y el Tamron me solapa 28-50) pero de los que he visto por ahi son los que más se aproximan.
¿Podeis aconsejarme sobre estos dos o sobre algun otro que cubra estas caracteristicas y no haya mencionado?.
Saludos y gracias anticipadas.
Pues no lo dudes el Canon.
Te dejo unas páginas donde veras pruebas de objetivos: www.digitalcamaralens.com www.fredmiranda.com www.photozone.de www.the-digital-picture.com por si te pueden ser de ayuda.
¿Mi equipo? Por encima de mis posibilidades y por debajo de mis deseos
Yo voto por el Canon 70-300 IS. (Basado en las reviews)
La franja 50-70 es corta y podrías pasar sin ella.
Es mi opinión.
Saludos
EOS 30D - Tokina 11-16 - Tamron 17-50 - Canon 50mm. 1.4 - Canon 70-300 + Kenko 2X + Flash Metz 48 AF-1C
-El Manual es el principal accesorio de nuestra cámara-
Ademas el 70-300 de Canon es una maravilla (para mí)
Yo he tenido los dos, cambié el Tamron 28-300 por el 18-250 , y el 70-300 lo conservo y para mi, es una gozada de cristal, yo no lo dudaría, a por 70-300
Saludos
Si guardas en tu puesto la cabeza tranquila...
Ojo, estoy hablado del nuevo Tamron VC "COMPENSADOR DE VIBRACION" que es muy nuevo y tampoco se si ya habran pruebas sobre el mismo.
Si es para viajes, me imagino que el tamaño si importa, con lo que puedes añadir otro candidato a tu lista, estoy hablando del 70-300 DO IS
un saludote
Hola
Me sumo a la opinión general de los demás compañeros de foro. Sin la menor duda ¡El 70-300 IS USM! No te arrepentirás. Saludos
alí babá
El problema con el DO es que se le va del presupuesto que ha indicado. Además, aunque es apreciablemente más corto que el IS a secas, es también más pesado (90 gramos para ser más exacto), con lo que lo que ganas es tamaño lo pierdes en peso. Y, no sé a vosotros, pero a mi me molesta más llevar más peso en la mochila que un objetivo que abulte un poco más...
Saludos.
m4/3: E-M5II, OM-1 \ APS-C: X-E4 \ FF: a7IV \ Y unas cuantas analógicas y digitales antiguas...
yo voto por el canon. es mas luminoso estirado a tope y es estabilizado
EOS 1D Mark II · EF 17-40 f4 L USM· EF 100-400 f4,5-5,6 L IS USM · Metz 48 AF-1 · monopie Benro MC 68N · Bogen Magic Arm · tripode Manfrotto 718B · LowePro Compu Trekker AW
Esta claro, ha ganado el Canon por goleada. Ahora solo falta comprarlo, lo que seguramente hare en Fotopro (519 - 60 de la promo).
Muchas gracias a todos por vuestros consejos.
Marcadores