Tema: 70-300 o 70-200 L

Yo creo que sí, que merece la pena.
El extender, si es x1.4 se convertirá en f5.6 y conservará el AF. Si es x2 lo perderás. Creo que es así y sino que me corrijan.

Salut,

Iniciado por sacredsound

Yo creo que sí, que merece la pena.
El extender, si es x1.4 se convertirá en f5.6 y conservará el AF. Si es x2 lo perderás. Creo que es así y sino que me corrijan.

Salut,

Correcto compañero, estás en lo cierto.

Chikygolf, yo tengo ambos cristales, y estoy muuuuu contento con los dos, no creas que el 70-300 es mal cristalito ni mucho menos.

Saludos

yo al final me decidi por el 70-300IS, y aveces se me queda corto, para mi si el L no puede ser estabilizado prefior ahorrarme la L, sobre todo en un tele. pero esta es mi modesta opinion.

Si vas a por el 70-200 que sea el que lleva IS.

Si no vas a por otro tele "L" o mucho más luminoso yo tampoco cambiaria.

Saludos

Hola

Si llevas a cabo el cambio, que sea con IS. Después de haberlo probado en tu 70-300, no podrás vivir sin él. Es más caro, ya lo sé, pero merece la pena. No te quedes a medias. Finalmente, el 70-200L f4 IS tiene (al parecer, según las pruebas) mejor nitidez que el f 4 a secas. Saludos.

Iniciado por Chikygolf

Buenas,
Soy nuevo por aquí y tengo un 70-300 IS USM f/4-5.6. Mi intención es cambiar a un 70-200 USM f/4, y si tuviese algo más de pasta que sea IS. No sé si se notará la mayor calidad y claridad del uno con respecto al otro, aunque tenga que sacrificar algo de alcance. Por otro lado, tampoco me preocupa mucho el alcance ya que tengo un multiplicador y me soluciona esto un poco.
¿Me recomendais que cambie, para ganar en luminosidad y calidad a costa de alcance?¿Merece la pena?
Gracias.

Hola

Si para tí, la focal de 300 es importante, me quedaría con el que tienes, que es un gran objetivo. Añadirle el 1.4X original, tendrás que sumarle 300€... para irte a f 5.6 de apertura máxima. Tú mismo.

Gracias a todos, pero sigo pensando. Me imagino que, por lo que me decís, si cambio será con IS, ya que parece que hay consenso de que es notablemente mejor.

Perdonad que me meta, pero aprovecho ahora qu eestais hablandod el 70-200 y multiplicador, es correcto que con el 70-200 2.8 con el multiplicador x2 no pierder autofocus ¿verdad?

Gracias.

Iniciado por Hereze

Perdonad que me meta, pero aprovecho ahora qu eestais hablandod el 70-200 y multiplicador, es correcto que con el 70-200 2.8 con el multiplicador x2 no pierder autofocus ¿verdad?

Gracias.

Es correcto...

Iniciado por ricwen

Es correcto...

Gracias, no afecta que el 2.8 sea o no IS...

Saludos.