Tema: Duda rendimiento Canon 70-200 2.8 L USM (No IS)

El sensor de la 1DMkIV es bastante más exigente que el de la 1DMkIII, y en donde más se nota es precisamente en los recortes. Es más exigente tanto a nivel de calidad de la propia óptica como incluso de los parámetros y ajustes en un similar disparo. Dudo mucho que te aguante con suficiente calidad un duplicador 2x, en especial si buscas buen detalle con posibilidad de ampliaciones.

Te lo digo por propia experiencia de cuando pasé de la 1DMkIII a la 1DMkIV, con multiplicador de focal tuve que olvidarme de utilizar la primera versión del EF 70-200mm y conformarme con poder usar el fijo EF 200mm f/2.8 L II, ese sí que aguanta bien lo que le eche.

Saludos.

Entiendo que son en movimiento?? sospecho si es en movimiento que el punto de enfoque a 2.8.....sin estabilizador etc pues es facil que te pase esto, faltarian mas datos, saludos

Estoy valorando el dar el salto al 70-200 2.8 IS I (el II se me va de precio). Con el multiplicador y el estabilizador me da más confianza, pero ahora me asalta la duda de la calidad que me puede ofrecer.

Muchas gracias por tu respuesta!

Iniciado por Hommie

Entiendo que son en movimiento?? sospecho si es en movimiento que el punto de enfoque a 2.8.....sin estabilizador etc pues es facil que te pase esto, faltarian mas datos, saludos

Qué otros datos quieres? Sí, el sujeto está en movimiento pero me parece que no es por eso, disparo a velocidades muy altas para congelar el coche...

Gracias por tu respuesta

si estaba tirada a pulso también era un dato importante...pero ya esta, si habeis llegado a la conclusion de que un objetivo como es el Canon 70-200 2.8 L USM no esta a la altura de una Canon 1D Mark IV , es como poco sorprendente pero bueno...

Iniciado por Hommie

si estaba tirada a pulso también era un dato importante...pero ya esta, si habeis llegado a la conclusion de que un objetivo como es el Canon 70-200 2.8 L USM no esta a la altura de una Canon 1D Mark IV , es como poco sorprendente pero bueno...

Yo lo que he dicho y comprobé es eso pero añadiéndole multiplicador de focal. El que yo exactamente usaba era el EF 70-200 f/2.8 L IS versión primera. Con el Extender 1.4x todavía se defendía, pero con el 2x perdía ya demasiado.

Incluso sin multiplicador, y probablemente debido a la mayor exigencia de sensor, me era bastante más crítico utilizar la máxima apertura f/2.8. En definitiva, yo también le noté a mi EF 70-200 f/2.8 L IS versión primera un peor desempeño en la 1D Mark IV que en la 1D Mark III.

La culpa no es de los cristales, es de la camara que no puede lograr un correcto foco cuando se fotografia de frente a la camara a algo que se desplaza a mas de 50km/h.

Has un retatro con tripode y ahí sí seguiremos hablando de calidad del objetivo.

Si algunas fotos te dan buena calidad y otras no puede que sea lo que te han dicho, que no enfoque bien del todo o que el sistema de enfoque continuo no este bien configurado.
pudiera ser eh

A mí me extraña poderosamente que una 1D no sea capaz de enfocar a algo en movimiento, sobre todo en un rallye de clásicos, que van de campo y playa, paseando. Además no viéndose, como no se ve, nada a foco más atrás.

No obstante haría las pruebas de nitidez con algo estático ....

No creo que sea cuestión de enfoque ya que el sujeto se mueve muy despacio y lo voy siguiendo en todo momento (tengo la secuencia de fotos) y el resultado de un mal enfoque creo que no es ese. Que esté tirada a pulso, quizás, pero a 1/1600 me parece velocidad suficiente como para congelar y no sufrir problemas de trepidación.
Por ejemplo, aquí sí que vería problema de enfoque:



Gracias por vuestras respuestas!

Por ejemplo esta foto tiene un enfoque y una definición brutales. Esto me lleva a pensar que a partir de los 135 mm el objetivo me pega un bajón importante.

1/800 s f/2.8 85 mm ISO 1000