Te cuento mi experiencia, tengo el 70-300 y un pulso como para robar panderetas. Hago foto de deportes, con lo que más lo usé fué con ciclismo, sin ningún problema a velocidades de 100 y por debajo para barridos y de vez en cuando a 100 sin ser barridos por no acordarme de poner bién la velocidad y tirar en manual, y sin problemas. En condiciones bajas de luz, en partidos de baloncesto, concretamente, me dió unos resultados con los que nunca creí que pudiera obtener. Para mí, totalmente recomendable, tiré fotos en marcha desde un vehículo siguiendo carreras de ciclismo y lo mismo, sin problemas, es más a veces hasta le quito el IS para ganar algo más de calidad y de luz. Ahora también tengo un sigma 120-300, pesa como una tonelada, no tiene IS y hago el mismo trabajo que con el canon, lo que te quiero decir con esto, es que no te obsesiones tanto con lo del IS, sabiendo poner bién los parámetros y luego teiniendo un poco de práctica acabas obteniendo muy buenos resultados a pulso y sinó mirate lo que en su día fué la prueba de fuego de
Sir Balto con su sigma, fotos en movimiento y a pulso, y mira los recortes, claro que este es un máquina, por eso digo que no te obsesiones, yo saco fotos trepidadas con IS y sin Is, osea, ahí va el fotografo que uno sea y yo soy un aprendiz de principiante así que mira..... a veces hasta con monopié, son muchos los facotores, y luego hay días y días, pero bueno si de 100 fotos te salen movidas 4 ó 5 tampoco pasa nada, es un promedio fantástico, bajo mi punto de vista........ pero esto solo es mi opinión por si te puede servir de algo... si lo compras, te garantizo que no te arrepentirás.
Salu2
Marcadores