70-200 f:4 L ,I.S. vs Panasonic DMC-TZ1

**juanito** · 30/11/07, 20:04:45

Bueno aquí están las capturas :
Panasonic Lumix DMC-TZ1:compacta gama media , 5 MP ,zoom óptico 10x , lente equiv. a 35m.m.- 350 m.m.,estabilizador óptico, año 2006 ,
Canon 350D + Canon 70-200 L ,f:4 ,I.S.

recortes al 100% , se ha intentado igualar el tamaño de plano en las de la Canon salen un poquito más grandes debido a la ventaja de MP :5 contra 8,jpg sacados directamente de la cámara en máx. calidad en ambas, sin trípode , I.S. conectado en ambas.
En la Panasonic en algunas zonas , no todas aparece como un efecto de "empastelado" , seguramente es debido al interpolar la matriz de Bayer para pasar a jpg , que en este caso Canon lo hace mejor , lo interesante hubiera sido obtener el RAW de ambas y procesarlas con el mismo revelador RAW,imposible ya que de la Panasonic solo salen jpg.

a 70 m.m.en Canon y su equivalente en la Panasonic recortes del centro a f:4 y f:3.9 , la imagen superior de la compacta

la misma pero recorte de un lado :

ahora a 200 m.m.y su equivalente en la panasonic ,Canon a f:4 , panasonic f4.2, recorte del centro,arriba la compacta:

y ahora la misma pero recorte de un lado:

Un saludo

**jantoni** · 30/11/07, 20:25:03

Glub....opciones:

- Jo*Ç¿ con la compacta.
- Mecaguen en el copisto.

En la foto de la planta es que la compacta barre al 70-200. Bueno y en el resto la diferencia de nitidez es notable.

No me extraña que os quejéis.

Es que si Canon no hace algo al respecto, me veo a los pros en los eventos deportivos con compactas.

Saludos.

**Juan55** · 30/11/07, 20:45:43

Juanito;

Has probado sólo con negritas o has utilidado otras cámaras (40D, 5D, 1D, ...) para hacer las pruebas??
¿ Disparas inmediatamente o esperas un poco a pisar el disparador a fondo ??
¿ Has probado a disparar sin el IS activado ??

Leches, mi f/4 (que no es IS) va como un trueno, es posiblemente el objetivo más nítido que tengo, tanto sobre mi ex-negrita como con mi 40D.

Salu2

**juanito** · 30/11/07, 20:59:51

para esta comparativa una 350D aunque he probado también con otra 350D y una 400D pero en pruebas sobre carta de resolución posteadas ya en otro hilo:http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=39546
Para estas usé el estabilizador en ambas cámaras ya que las hice sin trípode, estas pruebas en concreto sin estabilizador no las he hecho.Disparé en Af one-shot , punto central de enfoque seleccionado solamente y disparando como lo hago desde hace 20 años , no hice nada raro.

**coyote5** · 30/11/07, 21:04:47

Que tal estamos?

Seré breve, si mi copisto hiciese esas fotos... me daría de cabeza de cabeza contra la pared, y desde luego, haría lo imposible por que me lo cambiaran !!

El mío es una maravilla, así de simple, y estoy muuuuy contento con él.

Saludos

**juanito** · 30/11/07, 21:14:26

Perdón ,me había equivocado en la última foto ya que había vuelto a poner otra ya puesta , ya lo corrijo

**js_conor** · 30/11/07, 21:30:01

No sé como será el copito ya que nunca he probado uno. Pero la nitidez de la Lumix con una focal larga es impresionante, yo tengo una FZ18 y me conformo que con el Telezoom que compré al menos se le parezca.

Saludos.

**Xenophorm** · 01/12/07, 00:24:01

Repite la prueba en ambas camaras, pero a ISO1600 y pon los resultados...

**juanito** · 01/12/07, 01:57:21

Iniciado por Xenophorm

Repite la prueba en ambas camaras, pero a ISO1600 y pon los resultados...

la panasonic no tiene 1600 iso

**Xenophorm** · 01/12/07, 05:19:32

Iniciado por juanito

la panasonic no tiene 1600 iso

Bueno, pues 800. Verás que grano mas hermoso.

**jantoni** · 01/12/07, 10:02:22

Pero lo que se queja juanito es de la nitidez del objetivo, no del grano de la cámara a altas sensibilidades.

Saludos.

**Xenophorm** · 01/12/07, 12:19:52

Si claro, pero ¿de qué te sirve tener una compacta muy buena si no puedes usarla a altas sensibilidades? O dicho de otra manera, hay muchas veces en que las condiones no son las mejores (interiores, poca luz, el motivo desplazándose muy rápido) en los que necesitas, forzosamente, usar altas sensibildades y que en muchas réflex proporcionan una calidad y nitidez satisfactoria. Yo tb. tengo una Sony DSC-V3 y a ISO 100 y con buenas condiciones de luz, saca unas fotos magníficas, pero la 400D es mucho mas versatil por la multitud situaciones en las que puedes trabajar. En mi opinión, lo ideal es tener las dos camaras: una compacta de buena calidad y una réflex y usarlas en función de tus necesidades. (P.E., que vas a salir un dia soleado y no quieres llevar "el makuto" a la espalda, pues te llevas la compacta). En fin. Lo que está claro es que en las fotos que han colgado mas parece una comparativa entre dos compactas que entre un objetivo de una compacta un "L" de Canon. La verdad es que me estoy llevando un chasco con los últimos post que hacen referencia a fallos del famoso copISto. De hecho, me he replanteado su compra y actualmente ya no piendo en él y voy a buscar otras opciones, pero no dejemos de pensar que las posiblidades de las réflex están por encima de cualquier compacta.