Tema: Canon 70-300 IS o 100-400 IS

Hombre la pregunta es muy facil ,a no ser que te dediquesa fotgrafia de animales o naturaleza con el 70/300 is vas mas que sobrado y si es para viajes mejor aun pues no querras ir cargado en un viaje con mas de un kg con el 100/400, en cuanto acalidad optica el 100/ 400 mejor y de precio tambien mas caro,el 70/300is es un muy buen objetivo ,y no decir que es perfecto porque perfecto no hay ninguno pero yo que quires que te diga si te dedicaras a hacer fotos de tele exclusibamente ,pero para usarlo en momentos concretos el 70/300is es perfecto ,poco peso poco dinero ,muy buena relacion calidad precio, y una nitidez muy buena ,claro que no es el copito ,si no tienes problemas de dinero ,yo me pillaria el 70/200 f 2,8 is una maquina de objetivo ,el 2,8 te sacara de mas de un apuro con el is y nada que decir la calidad excepcional en todos los sentidos,pero cada uno con su dinero hace y desace ,yo tengo el 70/300 is y estoy supercontento con el y con poco mas de 400 eurelios frente a los mas de 1300 si eliges otro de los mencionados.no te lies si te pillas el 70/300is en el foro siempre lo podras vender perdiendo lo minimo, los otros no son tan facil de vender pues la inversion es mas fuertes.

Me quedó clarísimo. Muchas gracias

Bueno, mgsmanager tiene parte de razón...peeeero:

-Comparar el 70-300 con el 100-400 es como comparar un Golf con un Porsche. Ambos son bueno, pero un le supera ampliamente.
-Tu compra debería basarse en el tipo de fotografía que vayas a realizar: si vas a por temas de naturaleza tipo fauna, aves, etc...con el 70-300 no vas a llegar. Si lo que quieres es un tele para ir por ciudad sin llamar demasiado la atención, el 70-300 es suficiente y mucho más discreto.
-Ahora bien, si tenemos en cuenta simplemente el concepto técnico, el 100-400 es un pedazo de cacharro en cuanto a construcción, robustez y calidad de imagen. El 70-300, siendo probablemente el mejor en su categoría, no le llega al trabuco. Pero claro, cuesta 500 en vez de 1400.

En fin, que nadie más que tú debe decidir al respecto, teniendo en cuenta esos puntos. En mi opinión, tu tipo de fotografía debería ser lo determinante a la hora de comprar.

Salu2!

Yo primero compré el todo terreno 18-200 de sigma, después compré el 10-22 de canón, luego el 24-105 de canón y ahora también estoy dudando entre el 70-300 y el 100-400. Creo que me decidiré por el 70-300 por que lo quiero para actuaciones infantiles, conciertos de musica clásica, comuniones y bautizos de familiares, ect. Aunque me dá miedo que le fate luminosidad para espacios cerrados sin flash. por cierto si te intresa el sigma estoy pensando en venderlo y aún le queda un año largo de garantia.

Otra opción que se puede barajar es el 80-400 de la gama alta de sigma, con la misma luminosidad que el 100-400 de Canon y con estabilizador. por unos 700 eur lo tienes en ebay.es

Puedes optar pensando en la economía por el 70-300 IS + multiplicador 1.4 kenko (más barato) que te da 420 mm. Puedes ponerlo o quitarlo según necesites.
Si lo multiplicamos por el factor 1.6 no s ponemos en 672 mm.
Es otra opción basada en la economía.
Saludos

Iniciado por ea7hj

Puedes optar pensando en la economía por el 70-300 IS + multiplicador 1.4 kenko (más barato) que te da 420 mm. Puedes ponerlo o quitarlo según necesites.
Si lo multiplicamos por el factor 1.6 no s ponemos en 672 mm.
Es otra opción basada en la economía.
Saludos

Bueno, en principio el 70-300 no está pensado para usarse con el multiplicador...hay gente a la que le funciona con el Kenko, pero probablemente se pierda el autofoco (no se si el truco de tapar con celo uno de los contactos funciona). De cualquier forma, aún con el multi funcionando, te quedas con un diafragma de f/8...ya puedes usarlo a pleno sol y a las 12 del mediodía, porque sino va a ser complicado.

Claro, el tema es complicado. Creo q lo mas importante es el uso q le vayas a dar. Yo lo quiero fundamentalmente para viajes y foto rápida de situaciones, personajes, etc....asi que creo q me tiraré a por el 70-300, el otro me parece un poco armatoste para ir todo el dia con el y más para foto profesional. Gracias a todos por los sabios consejos

una pregunta al hilo funciona el 70-333 con un multiplicador canon supongo que si pero como se echuchan tantas cosas, gracias

Iniciado por javicambro

Ya se que la pregunta es un poco tonta pero para un aficionado que va a ampliar su equipo, con una 40D, y sin mirar mucho los precios...merece la pena el esfuerzo por los 100 mm y la robustez o realmente para viajar que es lo que yo mas hago no merece la pena por la diferencia de calidad y el peso? Muchas gracias

Hola

Si es para viejar y sólo esa es tu prioridad, sin pensarlo ve a por el 70-300. Es un señor objetivo... aunque juegue en otro equipo. No lo lamentarás. Saludos.