Tema: Teleobjetivo para 400D

Si tienes el 18-55 del kit te recomendaria el SIGMA 70-300 APO, que da muy buena nitidez por un precio muy contenido. Nuevo sobre unos 200 € y se pueden encontrar de 2ª mano en el mercadillo muy bien de precio.

Saludos.

Gracias por el consejo
me preocupa mucho el diafragma,uno de f4-5.6 no será muy poco luminoso?
aunque me interesa más uno que abarque también un gran angular,o aunque sea un objetivo normal :_

Hola, un tele de 28-300 no es un tele en si. Para mi ya es un todoterreno, ya que abarca desde muy abajo. Un tele es un 70-300. En mi opinión. Y por la luminosidad. Según donde quieras tirar las fotos yo tengo el 75-300 y con un día normal va de sobra y es solo f4-5.6, si buscas un f4... ahorra porque el 70-200 f4 de Canon son mas de 400€ sin IS y mas de 700 con IS.

Iniciado por __entropíA

Gracias por el consejo
me preocupa mucho el diafragma,uno de f4-5.6 no será muy poco luminoso?
aunque me interesa más uno que abarque también un gran angular,o aunque sea un objetivo normal :_

Tienes el 18-55 y estás buscando un 28-300: si no me equivoco estás buscando un todoterreno.
(1).- Piensa que con un 28-300 perderás gran angular: el 28 se convertirá en un 45 en la 400D. Y el 300 en un 450, inmanejable si no es con trípode.
(2).- La calidad óptica de un zoom es inversamente proporcional al recorrido de sus distancias focales: no hay maravillas. Cuanta mayor es la distancia, pues peor.
y (3).- Un consejillo, si lo que quieres es un todoterreno para sustituir tu 18-55, pillate un 18-200, como mucho, y si lo que quieres es complementarlo, un 70-300 (el Sigma por ejemplo). Si compras un 28-300 acabarás echando en falta el 18-55: perderás angular y perderás calidad óptica.

Espero haberte ayudado.

Salut i R.

Sí,era eso más bien,busco un todo terreno que sustituya mi 18-55 =)
Muchas gracias PuigMalet,me ha servido de gran ayuda ,buscaré un 18-200

Qué opinaís ? http://www.quesabesde.com/camaras-di...non),1188.html

Por cierto,el aro de enfoque en los demás objetivos es igual que el que trae el 18-55 (pisapapeles)?
la verdad es que no me gusta nada...

Y aro para cambiar el diafragma? es otra cosa que no me convence de la canon,la forma de cambiar el diafragma en el modo manual ,para estas cosas veo más cómoda la Nikon

Los dos más recomendables por relación calidad precio son, como siempre Sigmna y Tamron. Además, me parece que Canon no tiene ninguno.

http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...24&navigator=6
http://www.tamron.com/lenses/prod/18200_diII.asp

Un off-topic derivado de la curiosidad: lo de escribir en mi nick la "p" y la "m" en mayúsculas. Porque?
Otro off-topic. El link a tus fotos en flick está cortado. No se ve.

Salut i R.

No tiene ningun 'por qué',se me iría la mano
Ya cambié la dirección,faltaba un cacho :S ,gracias.

Ok, es que son mis dos apellidos, y me ha extrañado la casualidad.

No, no, el aro es más grandote y comodo de coger. El del 18-55 es realmente incomodo por lo pequeño. Si te fijas en los links que te he mandado verás que el aro es mas grande.

Y para cambiar diafragma, pues cuando te acostumbras creo que es más comodo el Canon: lo controlas todo desde el cuerpo. Pero bueno, tampoco soy fan de ninguna marca o cámarae n especial (salvo mi queridisima Leica M2, pero eso ya es otra historia).

Saluit i R.

Muchas gracias,me tocará pensar cual de las dos marcas elegir.

Pues res, a currarte el tema de las reviews por intenet antes de decidirte. Por cierto, felicidades porque tienes un ojo muy especial para los retratos. He chafardeado en tu flickr y hay cosas chulisimas, sobretodo retratos. Nada, que sigas así...

Salut i R.