Tema: Objetivo para fotografia de naturaleza

- Hola llevo poco tiempo con la canon eso 40d y la pille con el kit 17-85.

Soy aficionado a la fotografía desde hace tiempo. Hasta ahora solo realizaba fotografia de viajes, pero quiero adentrarme en la fotografia de naturaleza y de aves.

Habia pensado en un 400 mm. cual me recomendais para mi canon 40d, teniendo en cuenta mi presupuesto de unos 1000 euros.

Gracias y saludos.

pues es dificil con ese dinero a mi modo de ver encontrar un 400 nuevo, en todo caso debería ser de segunda mano u no un 400 fijo sino el 100-400 de canon, los de focal fija se te disparan de precio, te lo digo yo que hace poco pude probar el 400mm f 2.8 de canon y me dijo el de canon-españa que rondaba los 8000 euracos pero lo peor es que pesa lo mismo jeje prácticamente a euro por gramo

saludos

Iniciado por radiga

- Hola llevo poco tiempo con la canon eso 40d y la pille con el kit 17-85.

Soy aficionado a la fotografía desde hace tiempo. Hasta ahora solo realizaba fotografia de viajes, pero quiero adentrarme en la fotografia de naturaleza y de aves.

Habia pensado en un 400 mm. cual me recomendais para mi canon 40d, teniendo en cuenta mi presupuesto de unos 1000 euros.

Gracias y saludos.

El presupuesto es algo cortito, yo tengo este en venta, lo mejor en zooms.

http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=57853

Saludos y Felices Fiestas

Despues de sacar la lupa para poder leer tu mensaje te comento que te pases por el mercadillo a ver si hay alguna oferta interesante

Pues la oferta del compañero parece interesante.
Nuevo o de ocasión, te recomendaría el 100-400mm ya que un fijo para empezar con la fotografía de naturaleza puede ser desesperante. Recuerda que los animales se mueven y a vaces te vendrá muy bien la versatilidad de un zoom.

Saludos.

Puedes comprar el Canon 70-300 IS y el Teleconverter 1.4 . Tendrás un 420 mm por 600 €. El teleconverter lo puedes poner según necesidades y según se ve en las pruebas de los compañeros apenas pierde nada. Por otra parte es más discreto que el 100-400.
Las calidades opticas de ambos objetivos son muy parecidas.
En fin, es otra opción que puedes tener en cuenta, "barata" y funcional.
Yo he comprado el 70-300 (498.88€) IS aquí y he pedido el Kenko a HK (~100€).

Saludos

El 70-300 OS, no tiene nada que ver en calidad con el 100-400. Este último lo supera con creces, encuanto a calidad de imagen, color, rapidez de enfoque,... Si puedes no te lo pienses. Lo del 1,4X, también lo podrás aplicar al 100-400, aunque sacrifiques el AF.

Me gustaria ver ejemplos para poder decidirme. Este verano voy a Kenia a hacer un safari y no puede perder tiempo.. jeje.

Con el canon 70-300 IS + TELECONVERTER 1.4 son 600 euros
El canon 100-400 IS supera los 1500 euros.

Podeis poner algun ejemplo ciccio o ea7hj para que podamos verlo.


Muchas gracias.

Pues nada más que teniendo el pisapapeles, y si lo que necesitas es un tele para naturaleza .... el mejor consejo es la versatilidad y calidad del 100-400. Ahorra un poquito o busca una oferta buena (aquí o fuera). Si ya tuvieses algún otro objetivo, la alternativa era el prime 400 f/5.6 L, que es el mejor ponderado en las lentes largas a precio asequible (< 1500€)

Salu2

Hola,

para ver fotos de aves, pásate por www.fotonatura.org. El 100-400 que te aconsejan está muy bien, es el más utilizado. Otras opciones serían el Canon 400/5.6, el 300/4+1.4x (aunque como te han dicho una focal fija puede ser un poco complicada para empezar, pero te acostumbras rápido), o si no te quieres gastar tanto, pues el Sigma 100-300/4+1.4x, el 80-400/5.6OS(estabilizado) o el 50-500/6.3, que cuestan alrededor de 1000€. No tienen la misma calidad que los Canon, pero para empezar estan bien. Aunque si la afición sigue, acabarás queriendo un Canon L, y perderás dinero. El Canon 70-300IS no te lo aconsejo, antes un Sigma.

Saludos.

Iniciado por Maceme

.......... El Canon 70-300IS no te lo aconsejo, antes un Sigma.

Saludos.

¿ A qué Sigma te refieres ?
Me he dedicado a mirar las MTF de los Sigmas a 400 mm. y están muy por debajo de los Canon.

A las pruebas me remito

Sigma: http://www.photozone.de/8Reviews/len...56os/index.htm
Canon: http://www.photozone.de/8Reviews/len...56is/index.htm
Canon: http://www.photozone.de/8Reviews/len...6_is/index.htm

Incluso el Canon 100-400 IS está muy igualado con el 70-300 IS y hay que poner más de 1500€ en la transferencia.
¿ Y a 400 mm. qué hacemos sin estabilizador ? Podiamos poner un trípode, claro, pero no siempre.
El presupuesto dice sobre 1000 €.

Saludos

Iniciado por Maceme

Hola,

para ver fotos de aves, pásate por www.fotonatura.org. El 100-400 que te aconsejan está muy bien, es el más utilizado. Otras opciones serían el Canon 400/5.6, el 300/4+1.4x (aunque como te han dicho una focal fija puede ser un poco complicada para empezar, pero te acostumbras rápido), o si no te quieres gastar tanto, pues el Sigma 100-300/4+1.4x, el 80-400/5.6OS(estabilizado) o el 50-500/6.3, que cuestan alrededor de 1000€. No tienen la misma calidad que los Canon, pero para empezar estan bien. Aunque si la afición sigue, acabarás queriendo un Canon L, y perderás dinero. El Canon 70-300IS no te lo aconsejo, antes un Sigma.

Saludos.

(Y no digo más)