Copito + Convertidor 1,4

Baja Voluntaria · 28/12/07, 08:41:58

Gracias Alí Babá, creo que ya está decidido:

En un primer movimiento: 100 - 400 + UV + Polarizador

Más endespués: 1,4 x.

Gracias...

**ali babá** · 28/12/07, 23:49:36

Iniciado por Diego Sarmiento

Gracias Alí Babá, creo que ya está decidido:

En un primer movimiento: 100 - 400 + UV + Polarizador

Más endespués: 1,4 x.

Gracias...

Hola

Me alegro mucho. No te arrepentirás. Saludos.

**Minium** · 29/12/07, 18:04:56

El copito con el 1,4x da buena calidad, pero para pájaros se te van a quedar cortos todos. Un pájaro mide más o menos 15 centimetros. Con un 600 tendrias que tener el pájaro a menos de 2 metros de distancia.

**J.J.** · 20/01/08, 17:46:16

Finalmente he pedido un convertidor 1,4 a chinaarts por 200 Euros. Espero que esos 80mm, aunque sé que se me quedan cortos, me permitan hacer algún intento ocasional con aves y si me engancha pués me plantearé en comprar algo más largo.

Gracias a todos por vuestras opiniones. Saludos.

**paco pastas** · 20/01/08, 18:47:50

http://www.luminous-landscape.com/re.../400v400.shtml

Aquí comparan el 100-400 con el 70-200 2.8 IS con el extender antiguo y sale mejor parado el primero.

Tengo un 70-200 4 IS con extender 1.4 y va de maravillas.

Creo que en el 100-400 no puedes poner ningún extender sin perder el autofoco.

**Minium** · 21/01/08, 19:53:06

Iniciado por paco pastas

Creo que en el 100-400 no puedes poner ningún extender sin perder el autofoco.

Si tienes una canon eos de la serie 1 (1Ds, 1D) si que enfoca con el punto central, y muy bien.

**fotorack** · 21/01/08, 22:51:03

Iniciado por paco pastas

Creo que en el 100-400 no puedes poner ningún extender sin perder el autofoco.

Y si lo pierdes, le haces el truco del 'celo' en los tres contactos extras y algo se puede aprovechar si hay buena luz ambiente.
Saludos

**Asterias** · 25/01/08, 16:45:34

Hola. Soy recien llegado al foro, y os saludo a tod@s. Me parecen muy interesantes las opiniones y los datos que dais. Como aún no sé muy bién como va esto, no estoy seguro de que este sea el sitio adecuado para plantearos mi pregunta : Tengo el 100-400, y quisiera saber si alguno lo habeis utilizado con el extender x1'4 de canon para hacer fotos en vuelo a pulso, y si estais satisfechos o no con el resultado. Gracias de antemano.

**Minium** · 25/01/08, 16:59:11

Iniciado por Asterias

Hola. Soy recien llegado al foro, y os saludo a tod@s. Me parecen muy interesantes las opiniones y los datos que dais. Como aún no sé muy bién como va esto, no estoy seguro de que este sea el sitio adecuado para plantearos mi pregunta : Tengo el 100-400, y quisiera saber si alguno lo habeis utilizado con el extender x1'4 de canon para hacer fotos en vuelo a pulso, y si estais satisfechos o no con el resultado. Gracias de antemano.

Yo si que lo he utilizado para aves en vuelo a pulso y funciona muy bien, pero con una eos 1Ds.

**maquepe** · 25/01/08, 17:50:53

Iniciado por ea7hj

Yo acabo de comprar un 70-300 IS en tienda y estoy esperando un Kenko 2x de HK. Me sale todo por unos 600 €. No me puedo gastar lo que vale un 100-400 L y me aviaré con esto. (hasta 600 mm. y enfoque manual). De todas formas el 70-300 es muy util también para todo tipo de fotografías porque pesa poco y es muy discreto. Los contras del 100-400 son su precio, su peso y su tamaño y todo lo demás es positivo.
Saludos

Como va el 70-300 con el kenko 2x? perdera mucha luminosidad y nitidez no?

**ea7hj** · 25/01/08, 18:10:21

Iniciado por maquepe

Como va el 70-300 con el kenko 2x? perdera mucha luminosidad y nitidez no?

Para mí no pierde mucha nitidez lo que pasa es que tienes que enfocar a mano excepto a 70mm.
Para mí merece la pena el 600mm. sobre la perdida de nitidez.
Saludos

Desde mi terraza sin tratamiento (solo dimensionar):

**nacho01** · 25/01/08, 19:54:01

Hola:
El 100-400 como bien te han dicho es un excelente tele, ahora tómatelo con paciencia en cuanto al manejo y al peso, te vas a tener que acostumbrar .
Saludos