Tema: EF 70-200mm f2.8 y 18-200mm OS

la focal la tienes cubierta, desde luego, pero vamos, no tiene nada que ver el sigma que a 200 se irá por lo menos a f 5.6 ó 6.3 (no lo sé bien) que el canon a 2.8. Si queires hacer fotos de interior necesitarás esa apertura. Y de la calidad no hablamos...

Iniciado por frankjlp

Hola, estoy inmerso en un mar de dudas y les comento lo que me sucede:
- Quiero comprar un EF 70-200mm f2.8IS (para hacer fotos en eventos deportivos rallyes/subidas de montañas, futbol, etc), pero no sé si teniendo un todo terreno sigma 18-200mm OS ya tengo cubierta la focal.
Necesito ayudar, para saber que me debo comprar.
O por el contrario me recomendais comprar el EF 100-400mm (teniendo el sigma 18-200mm OS).
Espero haberme expresado/explicado bien.

Hola:

hombre yo teniendo el 18-200 os ya en mi poder, pues no se que haría. Si decirte que como objetivo, es mas objetivo el 70-200, mucho mas nítido y con el enfoque mucho más rápido. Yo me quedaría el 70-200 sin dudarlo, si como dices, lo vas a usar para eventos deportivos (te será útil, tanto en condiciones buenas de luz, como en no tan buenas). Para aumentar el rango focal, siempre te queda la opcion de aplicarle un multiplicador.

saludos.
feliz 2008.

La distancia focal de 200 la tienes en el objetivo que posees ahora, evidentemente. Otra cosa será la calidad de imagen, rapidez de enfoque y luminosisdad de cada objetivo. El Canon es de lo mejor que hay, muy rapido enfocando muy luminoso y con IS. Tambien el precio va acorde a esa calidad, claro.

Si lo que quieres es "acercarte mas" el 100-400 sería mejor, ya que a 200 mm ya llegas ahora.

Si lo que necesitas es mas luz y mejor calidad pues puede que te convenga el 70-200, pero teniendo claro que la distancia focal no va a ser mayor que la que ya tienes.

Sin animo de ofender, pero poco tienen que ver el sigma 18-200 con el papa copisto... tanto en peso como en precio, construcción, funcionamiento del IS y calidad.

Nose que cuerpo de camara tienes, ni lo amenudo que vas a fotografiar futbol de noche, pero para gastarte lo que vale el 70-200 f2.8 IS tienes que tenerlo claro. Si el f2.8 no es vital, puedes mirarte la versión f4 IS.

Respecto al 100-400, es un objetivo mas circuitero, para rallys y subidas se queda largo.

Si usas el buscador encontrarás rios de tinta sobre los

Saludos!

Ha eso me refiero GT.
Con el 70-200mm f2.8 voy + que bien para los rallyes/subidas, y en caso de hacer futbol podría poner el multiplicador o por el contrario es preferible tener el 100-400mm, con el sigma.
Por que con el sigma no vale para los Rallyes/subidas, no?.

Con el sigma tienes un todoterreno que te cubre un rango super amplio, pero como es normal en este tipo de opticas, tiene puntos flacos, zonas donde la calidad optica cae en picado (ver test en www.photozone.de)

El principal inconveniente para rallyes que le veo al sigma es la velocidad de enfoque y su construcción (si estas en zonas con polvo, etc.)

Si dudas con que comprar, primero prueba que tal te va el sigma. Si ves que el rango es bueno, ve a por un 70-200 f2.8 o f4, los 2 te sirven a la perfección.

Si ves que necesitas mas focal (lo dudo) puedes mirarte el 100-400 pero yo lo tengo y NUNCA me lo llevo a los rallys, es demasiado pesado y tiene un rango demasiado grande, que te obligaria a situarte lejos de la acción. Para según que tomas frontales, donde por seguridad no te puedas situar iria bien, pero no compensa.

Si con el 70-200 te falta focal, siempre puedes tirar de un multiplicador y listos.

Respecto al futbol... depende de si será de noche o a pleno día, y si es de noche del tipo de iluminación. Desgraciadamente el 100-400 es oscuro a en las focales altas (f5.6) por lo que tendrás que tirar de ISO. Por eso no es una focal muy utilizada en estos campos. Los profesionales van a por opticas fijas o zooms f4 o menor...

Saludos!

para futboll olvidate de 100/400 ,es imposible sacar una foto de noche con ese objetivo,a menos que estes en los graqndes del futbol,lease Santiago barna.. o el del barsa y del resto olvidate, vete de cabeza por el 70/200 2.8 con o sin IS ,el duplicador 1*4 ni utilizar en los campos con iluminacion, solo para dias con buena luz y para rallys

Coincido plenamente con GT. Son dos objetivos que nada tienen que ver, pero si crees que ha llegado el momento no te arrepentirás de dar el salto a los copitos.

Slds

Gracias chicos, pues espero a terminar de ahorrar para comprarme el EF70-200mm f2.8 y si me hiciera falta más adelante me compraría el multiplicador.
Un saludo a todos y Feliz año 2.008

Iniciado por frankjlp

Gracias chicos, pues espero a terminar de ahorrar para comprarme el EF70-200mm f2.8 y si me hiciera falta más adelante me compraría el multiplicador.
Un saludo a todos y Feliz año 2.008

El papá copISto es un objetivo muy muy muy bueno, hay demasiada diferencia entre el sigma y éste (siempre basándome en análisis, que conste).

Yo no se si podré permitirme algún día un papá copISto, pero las fotos sacadas a 200 y 2.8, acojonan.

Habría que ver la diferencia entre el 2.8 y el F/4 a 200, en dos fotografías al mismo objeto, en el mismo momento y desde la misma posición...

El 70-200 2,8L a 200 2,8 tiene una calidad mediocre (en ff) mucho mejor cerrando a f4, pero a f4 tiene mejor calidad el 70-200 4Lis