Tema: Recomendadme teleobjetivo para aeromodelismo

Pues veréis, acabo de comprar la 350D y estoy buscando un teleobjetivo para fotografiar aviones de aeromodelismo.

Hasta ahora hacía las fotos con una Kodak DX6490, que tiene un zoom X10 equivalente a un 38-380mm, y casi siempre usaba el tele a tope.

Los problemas que tenía (al final era una compacta) eran lentitud enfocando (solía perder la foto), problemas para mantener el enfoque cuando el avión se acercaba mucho a mí, e imposibilidad de ajustar el zoom sobre la marcha.

Para que os hagais una idea, suelo tirar las fotos a 1/500 o 1/750, con focales de F4 a F6, depende del día, e ISO 80, que es lo mínimo que permite la Kodak

Casi siempre son fotos con mucha luz, ya que son al aire libre, así que no necesito que la apertura sea algo excepcional.

Las fotos van a ser todas de lejos, por lo que la focal mínima tampoco me importa mucho, y no necesito funciones macro.

Lo que si quiero que es el enfoque sea rápido, y que pueda mantener sin problemas el enfoque sobre el avión cuando se acerque.

Por lo que he visto por el foro me gusta mucho el 70-300 IS, pero son 600€, y preferiría algo más asequible.

¿Que hay por ahí mas baratillo?

He visto en el mercadillo un SIGMA 70-300 APO Super Macro II por 150€, pero me da miedo lo de Macro ¿Es bueno para tirar fotos de lejos?

Pues nada, a ver si podeis iluminarme con vuestra sabiduría, que esto de las Reflex es muy complicado.

Perdón, me he confundido de foro .

¿Algún moderador puede mover esto al foro de teleobjetivos?

Te puedo aconsejar un Tamron 28-300, la calidad es muy buena y el precio bastante razonable. o el Sigma, en este también lo puedes pillar el 70-300, que te puede salir sobre unos 220-240€.

Iniciado por Leblanc

Por lo que he visto por el foro me gusta mucho el 70-300 IS, pero son 600€, y preferiría algo más asequible.

Ese IS creo que no te sería de utilidad para lo que explicas, es util para fotos a cosas estaticas, pero claro no lo utilizarás sólo para eso, pero tenlo en cuenta.

Saludos

Sin tomarme muy en serio

pero con un Canon 500mm "L"

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/ch...isplay/5661511

como dije no va en serio eh

He tenido el Sigma 70-300 y tengo ahora el Canon 70-300 IS.

Bajo mi punto de vista lo que tú necesitas es el sigma. Piensa que el canon es bastante más caro y por ese extra de precio obtienes el IS (que tú NO necesitas) y más calidad (que se nota más especialmente en situaciones extremas, cuando menos luz tienes, caso que no es el tuyo).

Luego dices: "He visto en el mercadillo un SIGMA 70-300 APO Super Macro II por 150€, pero me da miedo lo de Macro" No entiendo lo que comentas del Macro. ¿Qué tiene que ver una cosa con otra? El hecho de que sea macro significa que a partir de una cierta distancia focal se puede activar la función macro y te permite reducir la distancia focal, permitiendo obtener fotos tipo macro. Pero para qué quieres el macro?

Aunque sea tirarme piedras a mi tejado ya que soy el que vende el Sigma por 150 euros, y que el Canon 70-300IS se te vaya de presupuesto, he de decir (lo he dicho en alguna otra ocasión en este foro) que el IS tiene una aplicación muy poco comentada: cuando se trata de afotar objetos pequeños en movimiento, el IS permite clavar el foco con mucha más facilidad ya que desaparecen las molestas "vibraciones" que impiden fijar el punto de enfoque en el objeto a fotografiar.

Saludos!

Menuda foto, piscochile, me he quedado :shock: :shock: . Ese habrá vendido su alma al diablo para afotar así.

Respecto a lo de que me preocupaba lo de "Macro" en el sigma, me refería a que igual lo habían diseñado pensando más en el modo macro, y no tenía buen rendimiento fotografiando objetos lejanos.

De todas formas, os adelanto (si no os habeis dado cuenta ya), que tengo más bien poca idea de estos temas y puedo soltar cualquier burrada.

¿Entonces pensais que el Sigma me puede venir bien?, ¿El AF es rápido, me permitiría mantener enfocado el avión cuando pasa por delante mío si le tiro una ráfaga?.

Respecto al Tamron, me da bastante desconfianza el que la focal máxima sea más de 10 veces la mínima. Quien mucho abarca....

Iniciado por painter

Piensa que el canon es bastante más caro y por ese extra de precio obtienes el IS (que tú NO necesitas)

Por qué dices que no necesita el IS?
No fastidies! yo tambien me he comprado el 70-300 is, en principio, para sacar fotos de aeromodelismo, pero no sabía eso de que no era necesario el IS...

El IS te permite congelar las vibraciones del pulso, pero no congela el movimiento que para hacer eso se necesita tirar a altas velocidades de obturación (1/200 para arriba).
Leblanc, yo también te recomiendo el sigma que tiene buena calidad y muy buen precio.

Saludos

Iniciado por sue

Por qué dices que no necesita el IS?

lo dice por el tipo de fotos para lo que se va a utilizar, el IS lo que evita son las vibraciones de la camara, pero si tu estás moviendo la camara siguiendo a un avión, el IS es inutil, si estás tirando a velocidades muy altas porque estas fotografiando algo que está en el cielo y que tiene mucha luz también es inutil el IS porque ya evitas la vibración con esas velocidades altas.

Depende del uso que le vallas a dar, no es lo mismo que por ejemplo fotografiar un pajarico que está quieto a la sombra donde te ves obligado a disparar a 1/60, el IS evita que la vibración que le pueda tener a la camara haga que la foto salga trepidada, pero si el pagaro se mueve va a salir movido por mucho IS que utilices.

No se si me explico

Saludos

Piscochile, con esas fotos tio, le tiras la moral al suelo a cualquiera.