Tema: CANON EF 70-300 f4-5.6 IS USM o EF70-200mm f/4L USM?

bueno, pues yo estoy igual
los precios en chinaarts son similares y tengo dudas entre el estabilizado y el L, este ultimo con algo menos de tele...
a ver si los expertos nos orientan en la inversión...

yo lo tengo claro. para mi, que busco calidad máxima en todo el rango y 200mm me bastan para el 90% de las fotos de tele el canon 70-200.

Cierto es que es bastante cantarín y, si lo que te gusta es salir a la calle a sacar robados o fotos varias sin que te mire todo el personal, el 70-300 sin dudarlo.
Este último no lo tengo así que, de calidad no te puedo hablar, aunque se habla muy bien de él y, creo que para uso aficionado da muy buen resultado.

No se puede tener todo así que, tendrás que priorizar.

muchas gracias nenu!
Algun compañero mas nos pude dar su opinion?
muchas gracias!

hay varios hilos abiertos sobre estos dos objetivos... pero cuanto más los leo más dudas me surgen...
en general las opiniones sobre los dos son buenas, y son objetivos muy por encima de mi sigma
en fin, se agradecen comentarios...

@grouxo: He visto que tu sigma es Macro, sabes que nivel de macro tienen los objetivos a los que se refiere el post?

disculpa mi ignorancia si me equivoco, pero creo que no tienen macro... más allá de la distancia mínima de enfoque. El sigma dispone de un boton para activarlo que adapta el objetivo a macrofotografia

Iniciado por grouxo

disculpa mi ignorancia si me equivoco, pero creo que no tienen macro... más allá de la distancia mínima de enfoque. El sigma dispone de un boton para activarlo que adapta el objetivo a macrofotografia

por supuesto, puedes adaptar tubos de extension. Hay varios hilos en el foro de macro sobre esto

http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=56633
1saludo

Hola,

Yo en su día también tuve la misma duda, y acabé con el 70-200, por calidad y construcción.
Ahora, el 70-300 IS tampoco está nada mal en cuanto a calidad, y además tienen un tele mas discreto, con 100mm mas y con IS. Hay gente en el foro muy contenta con él.
Eso no quita que para mi tipo de fotografía, hoy me volvería a comprar el 70-200.

Respecto al sigma 70-300 macro yo tuve uno parecido (un 70-210 macro). Suelen llegar a una relación 1:2, a 300 mm y con todo el conjunto extendido. No tienen nada que ver con un objetivo de macro aunténtico, y a 300mm, con todo el conjunto extendido, a 1:2, se hace un poco dificil controlar las vibraciones y sacar una foto decente. Ahora, eso no quita que en un momento dado puedas aprovecharlo para hacer una bonita foto relativamente cerca de, por ejemplo, una mariposa.

PARECE QUE POR AHORA VA GANANDO EL EF70-200mm f/4L USM
ALGUN CANONISTA MAS QUE NOS CUENTE SU EXPERIENCIA CON ALGUNO DE ESTOS OBJETIVOS?

Gracias por lo de los tubos de extensión. Estare atento al post tambien. Yo tengo el sigma con macro y la verdad es que es dificil usar ese macro.

Por versatilidad el 70-300 y por calidad el 70-200 f/4 ademas andan por el mismo precio mas o menos. Ahora bien, si no vas a estar tirando de recortes ni imprimiendo a gran tamaño creo que es mejor opcion el 70-300 ya que el IS por encima de 150mm me parece imprescindible.

Personalmente, para liarlo un poco mas, no compraria ninguno de los dos y ahorraria un pelin para ir a por un Sigma 70-200 f/2.8.



Salu2!!!