Tema: Canon 70-200mm IS f2.8

Yo también lo tengo y la verdad es lo que tu dices, pesa bastante para tenerlo más de 10 minutos encima (flojeras que es uno, jejeje), pero todas esas molestias, compensan con creces por los resultados que da.

No me pidas fotos que de momento no he conseguido hacer ninguna que se acerque a la que has colgado :P :P :P

Disfruta del "bazooka".

Saludos.

Iniciado por Delpartal

Este objetivo tiene pegas obvias, como su excesivo precio y excesivo peso, pero tiene virtudes que ponen los pelos de punta, enfoca con una rapidez impresionante, y proporciona un rango de color y una definición absolutamente excepcionales.

A los que tengan este objetivo, les ruego nos pongan alguna foto hecha con él, y a los que lo tengan en el punto de mira que nos digan que piensan de él.

Saludos a todos.

Yo tengo dos 70-200mm, el Canon f/4.0L y el Sigma f/2.8 I APO EX DG MACRO HSM.

Del Canon f/4.0L solamente tengo elogios, la calidad de la imagen es de lo mejor que he visto, tiene estabilizador de imagen de última generación y un peso ideal para no andar cargando el monopie todo el camino.

Del Sigma f/2.8 tengo opiniones encontradas. Me gusta su construcción, luminosidad, velocidad de enfoque, color (negro) y textura del lente. Su principal desventaja -y en este aspecto es similar al Canon- es su tamaño y peso. Evito dar una opinión acerca de su calidad de imagen, porque antes necesito hacer más fotografías con él para dar un veredicto más objetivo. Lo cierto es que aún sigue dando vueltas en mi cabeza conocer cuál es la verdadera causa por la que Sigma lanzó al mercado una nueva versión (II) de este telefoto.

Así que el f/2.8L IS está en la mira. A menos que Sigma haga algo al respecto.

UltraHayata

Iniciado por Frank

Yo también lo tengo y la verdad es lo que tu dices, pesa bastante para tenerlo más de 10 minutos encima (flojeras que es uno, jejeje), pero todas esas molestias, compensan con creces por los resultados que da.

No me pidas fotos que de momento no he conseguido hacer ninguna que se acerque a la que has colgado :P :P :P

Disfruta del "bazooka".

Saludos.

Hola Frank, si que eres fojo , yo un par de horas lo aguanto bien, pero es verdad que pesa el condenado, como tu bien dices los resultados compensan.

No te marque rollos y no me tomes el pelo que como puedes ver tengo bien poco , así que pon alguna foto, si te apetece claro , un saludo y hasta pronto.

Pues unas imagenes valen mas que mil palablas.







Sencillamente es impresionante lo que puede llegar hacer el bicho. Para mi es uno de mis cristales favoritos. Rapido enfocando, un IS super efectivo y la luminosidad que ofrece hace que puedas llegar donde otros se quedan en el camino. Con los extenders no se comporta nada, pero que nada mal. Sobre el tema del peso... pues como todo, es cuestion de acostumbrarse y de llevar un monopie en la mochila para descansar de vez en cuando. Lo peor el precio... pero bueno es como todo, lo bueno se paga (aunque a veces demasiado).



Salu2!!!

Sin dudar, es un gran, gran objetivo.
El tema del peso que habeis mencionado, sobre todo, y algunas opiniones de valor para mí, que informaban de aún mayor nitidez en el f4 is, me han llevado a adquirir este último. Habeis oido o comprobado algo similar??

Iniciado por Jocana_13

Sin dudar, es un gran, gran objetivo.
El tema del peso que habeis mencionado, sobre todo, y algunas opiniones de valor para mí, que informaban de aún mayor nitidez en el f4 is, me han llevado a adquirir este último. Habeis oido o comprobado algo similar??

Completamente de acuerdo. Lo he comprobado y afirmo que el copISto es mas nitido a f/4 que el papa copISto pero ya esta, esto empieza a cambiar segun vamos cerrando el diafragma. En cualquier caso juegan en ligas diferentes, cada uno es para lo que es, esto es, para interiores y malas condiciones de luz el f/2.8 para el resto el f/4. Sea cual sea, creo que todos coincideremos que los cuatro copitos, son unas magnificas lentes se miren por donde se miren.


Salu2!!!

Que envidia los que los disfratis, yo me he tenid oqeu conformar desde hace dos años con el Tokina 80-200 2.8 ATX, yo si que echo de menos la velocidad de enfoque. PAra mi el 70-200 2.8 IS de Canon es mi ojito derecho, sueño con el y con la pasta que vale.

Pues yo testoy el la duda, de comprar el f/4 IS o el f/2,8 IS. La verdad es que de momento creo que ire a por el f/4 ya que según las comparativas y los que saben es superior al 2,8 en tofo color, nitided, etc. Y lo dicen personas que en su maleta tienen el 300 2,8 y el 400 2,8 (vamos que no es por dinero).

Para mi la opción sería el 70-200 f/4 IS y el 300 2,8 con los duplis. Pero eso es mucho soñar.

Hola os dejo una aportación del día que disfruté del tele. Si es que tengo un amigo que es muy desprendido...bueno me uno a que es un tele fenomenal. Saludos.

Iniciado por josejuan

Pues unas imagenes valen mas que mil palablas.
Sencillamente es impresionante lo que puede llegar hacer el bicho. Para mi es uno de mis cristales favoritos. Rapido enfocando, un IS super efectivo y la luminosidad que ofrece hace que puedas llegar donde otros se quedan en el camino. Con los extenders no se comporta nada, pero que nada mal. Sobre el tema del peso... pues como todo, es cuestion de acostumbrarse y de llevar un monopie en la mochila para descansar de vez en cuando. Lo peor el precio... pero bueno es como todo, lo bueno se paga (aunque a veces demasiado).

Salu2!!!

Hola a todos, josejuan gracias por tu aportación meparecen fotos muy bonitas y en la tercera se aprecia muy bien la naturaleza de este objetivo, un enfoque genial y un desenfoque divino, tienes toda la razón es rapidisimo enfocando y se comporta mas que bien con el canon 1.4 X.

Saludos a todos.

Hola a todos

Lo tengo con los dos extender originales. Creo que su terreno son los interiores espaciosos (fotografa deportiva "de pabellón", conciertos, teatro, eventos, etc., así como la fotografía en condiciones de escasa luminosidad y determinados deportes al aire libre. El f 2.8 juega un papel mucho mayor de lo que pudiera parecer... unido al IS en los casos que este es necesario ¿Que es lo que no me gusta? Pues ahí va:
1º.- Sobre todo y ante todo, el precio. Yo lo compré todo el USA y comparando con lo de aquí...
2º.- Me gustaría que tuvuese un IS de 4 Stop. Por ese precio ya podrían.
3º.- Más llamativo de lo que yo quisiera. El peso y el volumen, aunque "generosos", no me parecen un hándicap que no pueda arrostrar una persona normal.
4º.- La funda. Es lo más antiguo y hortera que imaginar se pueda, aunque sea robusta y cómoda.
Eso es todo lo que se me ocurre. Saludos.