Tema: seguro que es una burrada pero que me podriais decir de este objetivo...

por llmarlo de alguna forma.. no se bien si es un onjetivo o un minitelescopio o ninguna de als dos cosas anteriores..
es un

Opteka 500mm/1000mm Mirror Lens for Canon 40D 30D 20D


focal fija a 8 y poco mas es un mirror lenses... en fin.. estaba pensando en comprarlo para la 400 d y no se si voy a tirar el dinero sin ni siquiera divertirme...
lleva tb un multiplicador x2 con lo que la dsitancio es de 100mmm eso si la f es de 16 no??? ( osea como un tunel a eso de las 3 de la mañana...)

saludo sy agradecere vuestros consejos..
ojo no creo yo que vaya a ganar el world press photo de este año... y no es mi intencion intentarlo y menos ocn este objetivo...

pero si vale para ver que hay mas alla de muy lejos... ( incluida la vecina de tres bloques mas alla....)

gracias anticipadas...

Pues creo que tirarías el dinero porque, es demasiado oscura y el enfoque es manual a menos que gastes una 1D.

Para esto comprate mejor un telescopio... tendrás las mismas limitaciones pero por lo menos podrás ver las cosas mejor

Yo creo que no tendría autofoco ni siquiera con una 1D, fíjate qué cosas

Pues sí, no te compensa.... tanto por pérdida de calidad, como de AF, y a f16... ¿cuándo vas a tirar a f16 con un tele si no es tirando a un ISO Bestial y que haya una luz anormal?

Por cierto, quizás te interese el Digiscoping, es otra buena opción.

Iniciado por Sir_Balto

Yo creo que no tendría autofoco ni siquiera con una 1D, fíjate qué cosas

Che, cuidadín que dices con mis pequeñas 1D`s que sé donde afotas

Iniciado por Prodigy

Che, cuidadín que dices con mis pequeñas 1D`s que sé donde afotas

A ver si te la voy a quitar y tienes que ponerte el 300 F2.8 en el ojo como los relojeros con las lupas

A lo que me refería es que ese objetivo lo más seguro es que no tenga autofoco, sino que sea completamente manual

Pues es otra opción usarlo para macro invertido...

Efectivamente es Manual... vamos que los guiris encima te ponen que es una maravilla para deportes, entre otros... Lo que hacen por vender... Para 100€ que cuesta más o menos...

Buenas

El Opteka no motor de AF, no tiene AF. ni siquiera tiene enfoque asistido. Con f/8 solo podrás enfocar a ojo, porque está mas allá de lo que permite el sensor de AF de las Canon.
Puestos en plan cutre cutre, hay un Kenko del mismo tipo con apertura f/6.3. Comprando también un adaptador con confirmación de enfoque al menos tendrás enfoque asistido.

Mejor que eso, comprar un zoom *-500mm. Hay un Tamron 200-500 y varios Sigma *-500 que funcionarán mejor y te proporcionarán AF. Es mejor cualquiera de estos de segunda mano que un CATadióptrico (=mirror)
Los CAT suelen tener poco contraste, una resolución peor que los normales, y una reproducción en forma de donut de las luces fuera de foco.
Por contra, son ópticas mas ligeras, compactas y baratas.

Esto puede ser del estilo del rubinar 500? Este rubinar creo que era f5.6 o así, y de precio cercano a los 100€ que comentáis. Eso si, no se de ninguna review donde se vean sus cualidades.

SALUDOS!!

Buenas

Pues no, el Rubinar es f/8. Y pesa como un f/5.6 (o mas). EDITO: profesor_x me ha sacado del error mas abajo, si hay f/5.6

Y he visto una review en http://www.digit-life.com/articles2/rubinar/

No entiendo eso del peso. ¿Lo podrías explicar?

He encontrado algo sobre este en el foro. Ya se que no es el que comentas, pero quizá te interese ver la alternativa:

Rubinar 500mm f5.6

articulo de ebay:

http://cgi.ebay.es/NEW-MACRO-LENS-RU...QQcmdZViewItem

Siento no poder decir nada, pero es que el ingles no es lo mio.

SALUDOS!!

EDITO: viendo el precio es mas caro de lo que pensaba.

VUELVO A EDITAR: Aqui tienes el articulo de ebay en "indio"
http://cgi.ebay.es/OBJETIVO-MACRO-RUBINAR-8-500-NIKON-CANON-PENTAX_W0QQitemZ290196723749QQihZ019QQcategoryZ300 77QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQtrksidZp1638.m118.l1247 QQcmdZViewItem
Puede que este tenga menor precio porque este sea el 8 y el otro sea el modelo de 5,6??

Pues es cierto, no me acordaba de él. Corrijo el post para que nadie se equivoque.
Y está claro, un 5.6 con mas cristal vale mas y pesa mas que un f/8