Ab uno discent omnes
Canon 70-200 f/2.8 IS versus Sigma 70-200 f/2.8II
Hola amigos, pues verán tengo la oportunidad de hacerme de unas cosillas (conseguí el permiso de mi mujer), pero tengo un problema de decisión, resulta que puedo obtener el Canon 70-200 f/2.8 IS con su convertidor Canon 2X, pero también puedo comprar la opción en Sigma 70-200 f/2.8 II EX DG APO Macro HSM AF, con su convertidor Sigma 2X. Si compro la primera opción solo me alcanza para eso, pero si compro la segunda me queda para comprarme un Fotómetro Sekonic L-358 y una bolsa LowePro TopLoad 75. Qué piensan al respecto, cual debería ser mi opción?.. creen que un novato como yo notaría la diferencia en las fotos entre un Tele y el otro?.. o mejor sacrifico lo demás y solo me voy por el Canon?.. por favor ayúdenme a decidir, saludos cordiales, atte
rickygh
7D + 30D + unos cristalitos y demás chichigüites
Pues estamos en lo de siempre amigo Ricky, ¿quieres conducir un Mercedes 500, o te conformas con un BMW 535?
Está claro que el Canon es mejor, pero no quiere decir que el Sigma sea malo, yo lo tengo y estoy encantado con él. Ahora te toca decidir si necesitas uno u otro para el tipo de fotos que vayas a hacer.
¿A que no te he ayudado nada
Un saludo,
Mis fotos en www.fotonauta.net y Maruganeando: http://www.fotonauta.net/maruganeando/
Mi otra web http://macrofotografia.org/
Primer Dan
Yo tengo el papa copisto y no lo cambio por nada.
un saludo.
Idoneus homo
Pues yo la verdad es que lo tendria muy claro.... a por el 70-200 f2.8 IS y el dupli Canon. Calidad extrema en el objetivo y pérdida prácticamente inapreciable con el duplicador.
Es una combinación que me enamora... pero por ahora no me da para más que lo que tengo: el 70-200 f2.8 L no IS... del que tambien estoy encantado... si encima tuviera el IS (maldito dinero!) y con duplicador, woao!
Es que el Sigma, no es IS! con todos los respetos para un gran lente, que también lo es.
:afotoCanon Eos 7D + Canon 70-200 f2.8 L + Canon 15-85 f3.5-5.6 + Metz 58 AF 1C + Benro MC-68n6 + Manfrotto 486RC2 + Lowepro Flipside 300
Segundo Dan
Creo que jerta lo ha dejado muy clarito... si me comparas el el Sigma con el Canon no IS pues bueno, vale... pero contra el IS pues "blanco" y en botella. Piensa que si encima tienes el beneplacito de tu mujer pues ni pensarlo, que para comprar una mochila y un fotometro siempre hay tiempo... para un papa copISto no.
Salu2!!!
http://www.flickr.com/photos/okulto http://josejuan.fotoplatino.com/
400D + 5DMKII + 17-40L + 24-70L + 28-300L + 70-200L y ni idea de afotar.
Participante
Creo que la diferencia de precio del sigma con respecto al copisto, no merece la pena pagarla. Y menos pagar más de 1500 euros porque tenga IS. (A no ser que puedas amortizar la inversión usease, seas un pro que necesites focal variable).
Pues bien resulta que el sigma cuesta 770 eurelios en fotoboom. ¿Por cuanto sale el copisto, incluso sin IS?
¿En que ocasiones vas a notar la diferencia? La respuesta es en pocas.
El IS me gusta, es una opción más, lo que no me gusta es pagar barbaridades por esa opción.
Con lo que te ahorras haces una hucha para la próxima 7D.
Master
Si Jerta lo dejo claro, Josejuan lo dejo mas aún.Iniciado por josejuan
Realmente la mochila y el fotometro en cualquier otro momento, en cambio un papa copISto.............................
No es bello lo que es bello, es bello lo que gusta
Cuarto Dan
Te decidas por el objetivo que te decidas (estoy de acuerdo con Jerta y con Josejuan, no obstante), lo que sí que te digo es que el dupli sea el de Canon. Mientras que el 1.4x APO de Sigma es la repera, el 2x deja bastante que desear...
Primer Dan
Por mi el Canon, sin lugar a dudas, tiene una calidad espectacular.
Saludos
Participante
¿por qué todos los hilos, en los que se compara un copisto y un third partie, siempre gana Canon?
Yo vuelvo a decir que por un tercio de lo que vale el Canon te compras el sigma. En las reviews el sigma esta casi a las zaga, y es rapidisimo de enfoque. Para un pro entiendo que el blancucio es esencial, pero para los no pro es mucho mejor el sigma, y ya tienes 500-900 euros para lo que quieras.
Un ejemplo de lo que hace el sigma en las peores condiciones y a 200mm:
http://farm3.static.flickr.com/2341/...88822be9_o.jpg
Participante
Sin dudarlo el BMW 535, le da al merchi por todos lados.Pues estamos en lo de siempre amigo Ricky, ¿quieres conducir un Mercedes 500, o te conformas con un BMW 535?
Está claro que el Canon es mejor, pero no quiere decir que el Sigma sea malo, yo lo tengo y estoy encantado con él. Ahora te toca decidir si necesitas uno u otro para el tipo de fotos que vayas a hacer.
¿A que no te he ayudado nada
Un saludo,
Ojos que no ven, caguera que chafes.
5D Grip + 12-24 f4.5, 17-40 f4L, 24-70 f2.8L, 24-105 f4Lis, 70-300 f4 5.6 is, 50 f1.4, 85 f1.8, 58 AF-1
Segundo Dan
Cómprate el Canon que lo va a agradecer toda la vida, lo demás son imitaciones que nada tienen que ver, de momento Sigma y Tamron, están a años luz de este objetivo, ahora, que hay gente que se conforma con menos?, perfecto, pero el que quiera calidad en todo que se baya al Canon.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores